相同点与不同点
相同点：
两者都可以做为定时器使用
不同点：
就体验性来讲，动画方向使用CADisplayLink更适合，因为它调用频率精准，不会因为CPU调度发生调用延迟
观察分别使用两者进行动画操作时的表现
前者是Timer，后者是CADisplayLink，能够明显看出Timer下动画执行是有短暂卡顿的，而后者动画就很平滑
timer下的表现
CADisplayLink下的表现
探究一下原因（抄别人总结的http://www.jianshu.com/p/c35a81c3b9eb）
iOS设备的屏幕刷新频率是固定的，CADisplayLink在正常情况下会在每次刷新结束都被调用，精确度相当高。
NSTimer的精确度就显得低了点，比如NSTimer的触发时间到的时候，runloop如果在阻塞状态，触发时间就会推迟到下一个runloop周期。并且 NSTimer新增了tolerance属性，让用户可以设置可以容忍的触发的时间的延迟范围。
CADisplayLink使用场合相对专一，适合做UI的不停重绘，比如自定义动画引擎或者视频播放的渲染。NSTimer的使用范围要广泛的多，各种需要单次或者循环定时处理的任务都可以使用。在UI相关的动画或者显示内容使用 CADisplayLink比起用NSTimer的好处就是我们不需要在格外关心屏幕的刷新频率了，因为它本身就是跟屏幕刷新同步的。
网友评论