有些前任，就应该狠狠地撕

周杰伦的杭州演唱会，让一名现场点歌的“小公举”意外走红了。

这名小公举活泼自信，撩得了周杰伦，还当着几千名杰伦粉丝的面撕了前任。

事件很快上了热搜。起初，网络上的舆论一边倒支持小公举，后来有人扒出小公举是一名微博认证的网红模特，质疑这是一场带有目的性的炒作营销，再后来有人发文认为：无论如何，分手后DISS前任就是一件恶心的行为。还有人嘲讽：前任为什么跟你分手，心里就没有点Bi数？更有甚者以打“小三”现象为类比：凶残暴力的女人，男人当然要找个温柔体贴的……

小公举撕前任的具体情况，我作为一名吃瓜群众并不清楚。但是无论如何，我的观点一直很坚定：有些前任，就应该狠狠地撕。

“幸福的人大体相似，不幸的人各不相同”。感情的世界，对于外人而言是封闭的，最起码也是雾里看花终隔一层。以分手原因来说，就有异地的距离、家人的坚决反对、感情与事业的抉择等等各种客观因素的作用。将所有的恋人分手都归结为一方品质有问题，显然是不符合实际也是极不科学的。

而分手原因的主观方面也是千奇百怪。最常见的一种说辞就是“性格不合”，我觉得最直白的表述就是两个人生活习惯不能兼容。对于这种生活细节的矛盾堆积，最终导致“量变产生质变”的分手，我觉得做不到唐人《放妻书》（离婚协议）里所谓的“愿妻娘子相离之后，重梳婵鬓，美扫峨眉，巧呈窈窕之姿，选聘高官之主。解怨释结，更莫相憎。一别两宽，各生欢喜”这般豁达，也不说做不成恋人做朋友，但是所谓“君子绝交不出恶语”还是最起码的道德操守。大家好聚好散，真的挺好的。

还有一种主观因素就是牵扯到大是大非的品质问题了。试问一个吃喝嫖赌五毒俱全的男人，你要不要？一个出轨还家暴的渣男，你离不离开他？一个榨干你父母血汗转身就去跟别的女人鬼混的畜生，你愿意跟他继续呆在一个屋檐下吗？类似这种种品质恶劣的前任，分开了都应该是一种庆幸。这类情况还问“为什么会成为前任，心里就没有点Bi数”的人，我倒是想问问，您好意思问这个问题吗？

对于品质有问题的前任，离开TA是为了保护自己，撕了TA是为民除害。我见过好几个脚踏几只船的渣男，游戏于几个不同的女孩子之间，吃、穿、用乃至其他欲望都从女孩子身上得到了满足，最终因为事情败露，几位女孩子结成同盟一起将他骗财骗色的嘴脸公布于众，避免了更多的姑娘受害。试问，若这几位女孩子只是让他成为前任，而没有撕了他，你能想象到会有多少人被他骗吗？这种前任不该撕了他吗？

但偏偏这个世界就是这么诡异，有人认为分手了就不应该Diss，更不应该在大庭广众撕Bi。他们的思路是：你会在大庭广众撕Bi→说明你品质有问题（最起码素质不高）→我当初跟你分开是多么正确的选择。甚至采用的类比是：你会带人捉奸打“小三”→你品质不好，血腥暴力→我找“小三”也是正常的。显而易见，这种颠倒是非混淆因果的混蛋逻辑，不是极蠢就是极坏。

我不禁又想到了秦香莲，认为不应该Diss更不应该撕Bi的诸位，您总不会觉得秦香莲不该上访而包公制造了一起错案吧？

最后，祝所有分手了就不应该Diss，更不应该在大庭广众撕Bi的人：得一有心人，白首不相离。