“民进城”是中国传统发展理念中的一种进步，也是一种历史潮流。中国自改革开放后，就一直采取了农村推进城市化的策略。
在此基础上，中国城市化水平已由1978年的17.9%增长至2021年的64.72%，但伴随着“民进城”进程的加快，也暴露出了许多问题。
我国农业转移人口面临着就业难、收入低等问题，大量剩余劳动力进入城镇，但多数从事低端行业，技能水平不高，收入水平不高。他们难以真正进入中产阶层，从而构成了城镇低收入阶层。
来城市中工作生活的农民，很难有足够的资金购买一套属于自己的房子，大多数都是居住在城中村这样的地方。
有人担心，如果中国为了推进城市现代化而导致农村消失，对于中国来说并不是一件好事。
中国农业文明源远流长，社会结构特殊，不能完全套用西方国家的发展模式，而应把乡村视为中国的食物与资源来源，同时也承载着中华文化与传统。
城镇化进程过快，不但会造成资源浪费、环境恶化，而且还会引起社会结构不稳、文化失落等一系列社会问题。
在文化层面上，把农民驱赶到城市中，会造成乡村文化的缺失，乡村是保存民族文化多样性的关键所在。
在农民大批流失的情况下，乡村文化的传承将会受到严峻的考验，所以我们要重视对乡村文化的保护与传承，通过开展文化活动、支持非物质文化遗产等形式，使乡村文化得以传承。以发展乡村经济的方式留住更多的农民。
国家应该通过一系列的政策来引导农业转移到农村，在扩大农村的就业机会的基础上，大力发展农村的轻工业和加工业，使农民能够就近就业。
要促进农村集体经济的发展，使其达到规模化，从而使农业劳动生产率得到提升，同时也能让农民获得更多的收入，因此，要想缩小城乡之间的差距，就必须要在农村的基础设施建设上下功夫，同时还要改进医疗卫生、教育、文化等方面的条件。
另外，还要提升农村人居环境的建设，要逐步做到区域的协调发展，要适当地引导农业转移人口进入城市，同时要根据自己的意愿，不能强迫搬迁。
加强外来务工人员的社会融合，为其提供住房、子女教育等方面的保障，让他们真正共享城市文明的果实。
县城的经济一般离家近，一般都是半个小时的路程，大家下班后可以回家吃饭，住在家里，对房子的需求也不大，要想把农村振兴好，就必须要有一个城市的房产，房价的冲击是不可避免的。
中国是一个幅员辽阔、人口众多、地形地貌复杂的国家，工业发展要平衡，不能光看人口向都市聚集的益处。
保持民间文化的多样性，保障经济的平衡，是多层次发展系统的核心，是如何保障民众的福祉，这不仅是一个大城市就所能达到的。
在一次采访中，温铁军以自己的口吻表示：“农民本可以用30万盖一栋三层楼，用8、9万元买一辆车，过上幸福的生活。但是资本不愿意，通过各种手段逼迫农民离开农村去城市购房。要让农民拥有幸福感其实很简单，就是不要把农民所需的资源都搬到城市去！”
温铁军指出，他对多个农村进行了调查，发现只需30多万元就能在农村盖一栋三层楼，足够祖孙三代居住。而一辆代步车不到10万元就能买到。
换句话说，40万元就能让农村普通百姓拥有车和房，过上幸福的生活。农民的需求实际上很简单。
然而，现实情况是越来越少的人在农村生活，大家被迫花费数百万元在城市购买房屋，而且面积很小，还有贷款压力，一家人挤在狭小的空间里，毫无幸福可言。
有人提出反驳：“选择权在他们自己手上，他们不去城市购房不就可以了吗？难道有人拿刀逼迫他们吗？”
温铁军给出了解释：“城市的教育和医疗条件比农村好，就业机会也更多，收入也更高。而且由于农村学生数量减少，许多农村学校不得不关闭，或者条件落后，孩子们上学成为问题。为了孩子，父母只能勉强在县城购房。这样恶性循环导致城市房价越来越高，农村的医疗和教育资源越来越少，普通百姓为了一套房子，整个家庭的财务都被耗尽……”
因此，温铁军建议：如果想让农村变得更好，就应该支持农村，不要把农民所需的资源都搬到城市，导致农村一无所有……
换言之，如果农村也有良好的教育和医疗环境，你会选择在哪里生活呢？
我相信大多数人会选择农村！没有房贷压力，不用交物业费，生活空间宽敞，空气清新，拥有独立的院落，还可以种花种田，这样的居住环境是城市无法比拟的。
而且，用40万元盖房和买车，一家人的努力至少能实现。而用400万元购房对很多人来说是遥不可及的！
然而，农村的基础设施被切断，农民像被赶羊群一样被迫进入城市，其中充满了无奈！
希望温铁军的建议能够得到采纳，他真正代表了农村普通百姓的心声！
温铁军提出了一个耐人寻味的问题：我们为何执意效仿已经过时的西方发展道路？为何要迫使农民涌入城市，形成城市中低收入人群的社区。
当前中国正处于城镇化和工业化高速发展阶段,据统计2023年中国城镇化率已经达到68%。但是在这场看似繁荣的表象背后,却隐藏着中国社会可持续发展的巨大风险。
网友评论