今天听了VE的政治哲学前3集，印象最深的还是讲艾希曼的故事。
艾希曼是纳粹时期的一名官员，变相让百万犹太人死去。
法官审判他的时候，发现他对犹太人不但没有恨，甚至是感恩的，因为他年轻时曾受过犹太人的帮助获得了好工作，过了一段体面生活。此外，他如果亲眼看到犹太人当场死去，他会有生理上的不适。但是他即便如此，他还是照常执行希特勒的命令。
他的抗辩之词是，我只是在做我的工作而已。在当时的德国，他不这么做，甚至是违法的。他还提出，本来他对方案还有点犹豫的，但是他参会时发现比他精英很多的人在积极提出怎么更有效率地杀人，他就觉得，如果他们都觉得没有问题，那如果我觉得有问题，就是我自己太弱了。
这些辩词是不是听着还挺熟悉的？“我只是想做好我的工作，别的我也管不了啊”
那问题是出在哪里呢？艾希曼的罪在哪里？我理解是，艾希曼是一个普通人，不想失业，不想违法，不想承担责任，上级交代做什么，只想着怎么完成，根本不管这对不对好不好。他即便有不适感，也只是让它过去，等待更强的人出现。
但他其实是做了选择的，他知道自己做的事会造成什么样的后果（犹太人会死）。他辩解说，其他人站在他的位置，也会那么做，他觉得法不责众，他想躲在众人后面。他到最后也没有忏悔的……他就是实实在在的平庸，然后作恶。
当然法庭最后是没有放过艾希曼的。
关于他就说最后一句吧，汉娜阿伦特说得好，“作为人类，我们实在无法与你这样的人为伍。”
其实除了艾希曼，犹太人整个族群也是有问题的，在当时，作为一个民族他们都只是过好自己的小日子的形态，让渡了自己的政治空间，遭致赶离后，也没有规模性的反抗，甚至后期在集中营里，也出现了自己人“管理”自己人被杀的过程。
还是那个问题，“我只是想过好自己的生活”。
在温和的日常，有问题也不会太明显，但在极端情况下，作为好的一方或者恶的一方，都可能付出极大的代价。
我们起码，要对此有所觉知吧。
网友评论