至此，不在做沉默的大多数

“倘若某人认为自己是社会的精英，以为自己的见解的一定对，虽然有狂妄之嫌，但他会觉得明辨是非很容易。明了萧翁这重意思以后，我很以做明辨是非的专家为耻——但这已经是二十年前的事了。当时我是年轻人，觉得能洁身自好不去害别人就可以了。”

这段描述，是二十岁的小波，也是沉默的大多数。当人逐渐长大，见了更多的人事，读到一些书，就会明白很多事情不是非黑即白，也无法论对错，进而觉得无甚可表达的。

当事件发生，你没有办法说张三有理李四胡闹，并举些佐证。因为反过来，举些别的佐证，也同样成立。当事情在你头上发生呢？你也无法左右那些只会明辨是非之人的说辞。因此我们成了沉默的大多数。

我们有时羡慕明辨是非之人的坚定与自信，又打心底里不认同他们的片面。他们理所应当的态度，在你这里，否决了其他的一切。当然，小波写下《沉默的大多数》，并非要描写这个群体，反之，他要拒绝再做沉默者了。他要打破沉默以论是非。

四十岁的小波，一部《沉默的大多数》，每一个字，每一个观点，都打在了二十岁的自己脸上。小波自己给的原因是：要对社会负责，要对年轻人负责，不能只顾自己。

他这个理由在我看来十分牵强，并不具备说服力。

“话语届存在着一种‘负筛选’：谦虚的人，明理的人以为真理太困难、太暧昧，不肯说话，那么开口说话的人就必然是浅薄之辈、狂妄之辈，到最后，越是傻子越叫唤。”但这一定不表示表达观点的人就是傻子。人可以谦虚明理，但这和不保持沉默并不冲突。

有网友解答了我心中的惑：“明辨是非虽然难于上青天，但我们依然要勇敢的表达自己的观点，让真理越辩越明。”

如果我是真正无知之辈，我希望明理者论是非，像小波一样，使我读到这些观点，使我进步；如果我是明理者，我更希望表达，也希望其他明理者表达，使道理愈加清晰，即使我的观点是错的，也无妨。

“我活在世上，无非想要明白些道理，遇见些有趣的事。”

《沉默的大多数》中有很多篇章和观点都给我带来思考，使我受益。但最颠覆我的，还是“拒绝做沉默者”这样的选择。至此，小波为沉默的大多数正了名，又以身示人，从沉默中跳脱了出来。即使一个接一个的大巴掌甩在自己脸上，也都值得。

希望广大读者不止步于为沉默者、为自己正名的快乐中，更要琢磨琢磨是否要去打破沉默，勇论是非。

是非难定， 但越论，便越接近真理。