1
去夜店，对妹子客客气气，然后妹子各种端着，然后同事看不下去，就教训了她一顿，然后这妹子各种贴心各种讨好。
我在想，弱者或者穷人的善意是没人在乎的吧。
2
我从小接受的教育就是人要善良，但是社会又告诉我人善被人欺。慢慢明白了公平、善良、正义、廉洁、诚信这些东西也并不是绝对的，也不是必要的。
只要给对方想要的，那么并不用考虑对方的感受。一厢情愿的善意有时候换来的是得寸进尺，所以总会有那些不太正常的事情。
因为有些不正常的才是社会的正常现象。反而是我过去所认为的很多正常的反而才是不正常的。
强调什么说明缺什么，反过来来说，就是与之相反的才是正常现象。
3
穷不可怕，可怕是穷还善良，还具备各种公平正义自由环保这些解决不了问题的品质。
当然，如果有一天变成中产或者富豪，也许这些注重环保公平自由反而会变成加分项。这也是为什么越有钱越觉得自己是世界公民。当今很多发达国家的白人好日子过久了就出了很多白左，闲的没事连动物的人权都天天关注。
可惜，我不是物质丰富的人，就算精神再丰富品质再高尚也只能自欺，就好像鲁迅笔下的孔乙己。除非你这些品质能给别人带来实实在在的好处。
孔乙己把自己当做读书人，很把自己当回事，这点跟我有点相似，也跟当年很多背井离乡混日子的很多新一代年轻人一样。
4
德不配位，必有灾殃。那么问题来了，善良配上穷，会是什么呢？
穷山恶水出刁民，如果谁生长在穷山恶水这种环境下还具备善良的品质，那么很可能被欺负死。
“仓廪实而知礼节，衣食足而知荣辱”，虽说不愁吃不愁穿，大家都遵守一定的规矩，但有些稀缺的东西，依然需要争抢。
5
灰姑娘里面告诉我们人要善良，才能获得王子的青睐，可惜傻白甜只适合出现在电视里。
如果用道德来评判一些人和一些事情，是会崩溃的。在历史书上，圣人私德败坏，伟人三妻四妾，英雄杀妻杀弟，好像没有一个是完全依靠道德水平上位的，除了远古时代无法证明的三皇五帝。
现代社会也许比古代更文明，但对稀缺资源的争夺是不会变的，依然有腐败有战争。历史书告诉我们，善良这些道德品质并好像没啥用，还是要依靠资源和手段啊。
6
所以嘛，去夜场玩别考虑人家妹子感受，人家赚的比你多，她赚的钱本来就包括这部分受气的钱。你对她好没啥用，该收的钱还是收，不会打折的。把你打骨折的概率都更高一点。
网友评论