看《胡雪岩全传》的时候，因为和曾国藩身处同一个时代，有幸看到了很多人物在两本书的出场，这种每看到一个熟悉的人物，对其不同的描写都是对原有知识的碰撞，进而融合的感觉真好。
刚开始看，最大的感触就是对标的人物不同，其评价也自有不同。在看曾国藩时，对于何桂清的评价是何其之低；对王有龄更是无能，靠裙带关系上位的评价，让人读之不免轻视，不过如此的感觉。然而，在看了《胡雪岩全传》后，何桂清是何等风流才华之人物，王有龄在面见旧识时表现出的聪敏及在京读书，都不能不让人感叹，都是才华与能力兼备之人。
为何前后会有哪些之大的反差？无他，看对标的人是谁，前者对标的是半圣曾文正公，后者对标的是我们自身。对标人物不同，评价不同，这个过程中我们更重要的是摆正我们自身，我们处于何等级别。我们在嘲笑鄙夷他人无能的时候，更多的可能是他们的能力已经远超同时代的绝大部分人，而我们的能力属于多数人的范围之内。当绝对值不好比较的时候，相对值更具有参考意义。
正确客观的评估历史人物，将自己与过去的时代进行置换，从而更加的了解历史，与历史中的风流人物进行更好的交流，从中学习受益。
作者：上下春秋
日期：2019/6/14于南昌
（这是上下春秋的第82天持续更新原创）
网友评论