我们生活在一个我们通过眼，耳，舌，鼻，手脚感触和活着的现象世界里，在这个世界里产生了经验边界。
而我们常人理解和思考的方式有且只有两个：归纳法和演绎法。
我们大部分人用的是归纳法，即基于对特殊代表的有限观察，总结出我们想要的公理和结论。这是我们最最常用的方法，借助感觉和经验来获取和积累知识，我们创业者最喜欢这种方式，我们的商业路演和融资就是通过有限的数据证明我们的结论。
归纳法是采用简约的方式和经验对客观事实做简约化处理和扭曲，但是由于前提是简化处理的，结论很有可能是错误的! 那为什么还要用归纳法呢？因为我们是为了求存而非求真! 我们的世界时刻在变，所以不可能有完全对的真理，但是我们只要达成共识即可。归纳法有个天然的缺陷，就是只能证伪而不能证明，只要你能举个反例即可。
演绎法是逻辑推理，只要前提是已知的事实，必然就可以推理出正确的结论，从抽象再到抽象。演绎法只能证明，不能证伪。为什么？因为如果他的前提从归纳法来的结论，那演绎法结论可能就错误。从已知的知识推出未知的知识，但是一般人做不到。
而更高级的就是哲科思维，基于假设前提，然后运用演绎法推理。那么如何保证前提假设正确呢？必须是更高一级的演绎法结论，但是这种方式不能无限去推，必须有个起点，天然就是事实，作为后续推理的奇点或者基石，这就是我们说的第一性原理，它如同房屋的地基，房子盖的越高，地基就越大越深，保证推理的确定性和稳定性。所以，第一性原理是根基，不能继续从其他假设推理出来。
现在大家思考一下，思维模型与第一性原理有关系吗？认知升级到底升级的是什么？抽象化能力！人的认知是从具象化到抽象化，然后不断继续再抽象的过程。越初级的知识越具象化，越高级的知识越抽象化，抽象化能力代表了我们的认知水平和能力。
而哲科思维就是把抽象思维再简约化，然后找到思维模型下的第一性原理。演绎推理和哲科思维必须通过可以训练达到。
那么大家思考一下，第一性原理既然是地基，是不是普遍适用呢？结论是被可能的，因为每个大楼都有自己的地基，也说明没有普遍适应的真理，这也是芒格的多元思维模型及能力圈概念，前面也说了大家是求存而非求真。那么我们应该学习那些最有价值的底层知识和真正重要的道理，这就是认知突围。
现在，我们再来梳理总结下第一性原理结构吧，第一性原理是建立在一条或几条逻辑奇点之上的，不证自明的公理，然后往上盖楼。
逻辑奇点---第一性原理---思维模型---具象思维，而我们的认知能力则刚好与之相反。
要建立一个系统或认知体系，就必须找到自己的第一性原理。但是第一原理有边界，一旦系统的第一性原理被打破，那么边界跟着就被打破，那么逻辑奇点就会下移，产生新的逻辑奇点，并基于此构建新的第一性原理结构和认知体系。
例如牛顿的经典力学到爱因斯坦的相对论，再到现在的量子力学。每个世界观的建立和认知突围，都是打破逻辑奇点，重建第一性原理，如此反复循环。
这个逻辑奇点的打破，是边界打破，是创新的哲科思维推理演绎来的，这个过程一般都是非连续性的，相当于突然跨越到新的纬度，这就是从第一曲线，跨越非连续性到第二曲线。然后不断的迭代升级。
网友评论