认知升级
模型2:第一性原理
刻意练习的第一步是创建模型,我如何去发现并创建正确思维模型?
第一性原理,一种建立可信赖逻辑模型的思维模型。
第一性原理是使用演绎法的推理基石 第一性原理是使用演绎法的推理基石大脑特点,能不用脑就不用脑。
从归纳法,到演绎法,所需计算功率更高,所消耗认知能量更高。
(一)归纳法
1.空间性归纳
在欧洲看到的所有天鹅都是白色的。所以,全世界的天鹅都是白色的。
2.实践性归纳
在我们过去经验里,太阳总是从东方升起。所以,将来太阳会继续从东方升起。
几千年来,我们一直使用这个简单的归纳推理,100%经验知识建立在归纳法之上。创业者最擅长归纳法,比如商业计划书上上升的曲线。
休谟第一个发现了归纳法的谬误:即使所有前提都正确,结论依然有可能错误。(即使在欧洲,亚洲,美洲发现的天鹅都是白色的,只要在其他任何一个地方发现了黑天河,“全世界的天鹅都是黑色的”这个结论就是错误的)
归纳法只能得出概率性趋势,而不是必然性知识。
在我们过去经验里,太阳总是从东方升起,(隐含假设:未来跟过去一样),所以,将来太阳会继续从东方升起。
每一个推理,都有一个隐含假设作为基石。捅破这个大泡泡,是逻辑变革的上乘法门。
你凭什么认为未来和过去一样?经验
第一性原理是使用演绎法的推理基石“连续性假设”的归纳法
在我们的经验里,未来总是跟过去一样,所以,将来,未来还会继续跟过去一样。
添加隐含假设
在我们的经验里,未来总是跟过去一样,(未来跟过去一样),所以,将来,未来还会继续跟过去一样。
这是个循环论证,它所需要的证据就是它要证明的对象。归纳法所依赖的“连续性假设”,在逻辑上无法证明。
归纳法谬误通过归纳法得出的结论必须建立在并不存在的“连续性假设”之上。
“连续性假设”有可能导致灾难,那为什么人类需要这个“非逻辑的武断”?
第一性原理是使用演绎法的推理基石
认知吝啬鬼的规则之一:认知的时候,默认用眼睛。
认知吝啬鬼的规则之二:用脑的时候,默认连续性。
芒格称之为“一致性原理”。人类会由于天生的逃避不一致性倾向而犯认知错误。
第一性原理是使用演绎法的推理基石
“确定性原则是理性行为中最简单、最没有争议原则之一。”——认知心理学沙菲尔
就是你知道这个原则,而且你同意遵守这个原则,你真的能做到吗?
沙菲尔1982实验
学期末的学生,等待一门重要课程公布成绩(可类比咱高考),此时,他
们获得一个低价的夏威夷豪华度假的机会。
·通过考试的学生中,超过一半的人购买了这份套餐;
·没有通过考试的学生中,更多的人购买了这份套餐;
·不知道自己是否通过考试的参与者中,2/3不打算去度假
人类决策习惯于依赖某件事确实发生的基础上(无论好坏);如果这件事不确定时,人类大脑决策立即失灵。(所以,折磨一个人,不是失恋,而是不知道自己失不失恋的状态)
所以人类决策时,习惯建立在确定性和连续性上。
第一性原理是使用演绎法的推理基石
有没有一种理性的方式,去寻找和建立新的逻辑通道?
(二)演绎法
演绎法是借助于理性进行推论的最主要的逻辑形式,它有一个极具价值的特点:可以从已知模型推出新模型。
亚里士多德只承认演绎法,所谓“必然的导出”,将其总结为三段论的形式。
三段论
所有人都会死,苏格拉底是人,所以苏格拉底也会死。
第一性原理是使用演绎法的推理基石1)同一通道之内的增长,连续性,归纳法最有效率;
1)归纳法基于“经验”,是“内容”的归纳
2)演绎法基于“理性”,是“模型”的演绎。
所谓“哲科思维”,一言以蔽之:假设与证明。
演绎法,就是对新逻辑模型的“假设”
演绎法的问题,如果演绎法的前提来自于归纳法,那演绎法同样结论无效。
所有人都会死,苏格拉底是人,所以苏格拉底也会死。凭什么说“所有人都会死”?
归纳法的问题是:对最近的偶然现象过度重视,以及自圆其说。
演绎法的问题是:你凭什么相信你的额道理必然为真?
有而且只有一个办法:即使用的前提必须是真实的。这样结论自然就继承了前提的真实性。
如果前提不能来自于归纳法,如何保证演绎前提的确定性?
只剩一个办法:前提必须是另外一个更高链条的演绎推理所推导出来的一个结论。
当然,演绎法的链条不能无限倒推,必须最终有一个自确定的元起点。
它必须天然地真实,可作为推理的基石,故称之为:第一性原理
网友评论