当我们分辨事实时，我们先得搞清楚何为事实

王德峰讲了个跟社会学教授论战的故事，社会学教授认为社会学是门实证的科学，讨论社会问题，从事实出发，提出可行方案。但王教授反问他，社会学如何获得社会事实。社会学教授认为是观察所得。王教授则提出，社会事实无法通过观察所得，并举例说明：某年某月某日某地两拨人在打架。有个记者路过，看他如何报道。

方式一：某年某月某日发生了警匪之战；
方式二：某年某月某日发生了黑社会内讧；
方式三：某年某月某日发生了人们起义；

但这都不是他所看到的，他所看到的应该是某年某月某日两群高级灵长类动物在做肉体搏斗。你可以观察一个物理事件，但要观察社会事件，还需要一样东西，但这样东西不是我们所能看到的，这就是范畴，理念。比如按方式一报导成警匪之战，就需要政治学范畴，警匪都是使用暴力，按照政治学，警是公共合法暴力，匪是私人非法暴力，所以警匪之战这一条是被政治学建构起来的。

接着他又举了个例子，我们看到一男一女在性交，这是客观事实。但是有人说他们在通奸。通奸这个概念来源于一夫一妻制这个婚姻伦理这个范畴，如果没有一夫一妻制这个伦理范畴，就不会有通奸这个事实。通奸这个概念也是被建构出来的。

听完王教授的讲解，我顿时觉得原来我们的脑子里塞满了这么多的概念。怪不得，我们总是会被牵着鼻子走，觉得别人说什么都对，只是因为我们仅仅活在被构建的观念的世界里，而不是活在真实的世界里。
所以当我们强调分辨事实时，我们先得搞清楚何为事实

哲学研究的是这些理念都是怎么来的。原来哲学如此有用。