社会规范暗藏在我们的社会本性和共同需要里。它一般是友好的，界限不明的，不要求及时回报的。你帮邻居搬沙发并不意味着他立马过来帮你搬。而另一个相对应的市场规范，这里和社会规范是相对的，它有明确的界限，这里的交换是黑白分明的：工资、价格、租金，利息等。
如果我们让社会规范和市场规范在各自的轨道运行，生活就可以顺利的前行。拿性生活来说吧，在社会规范的背景下，我们可以无偿得到，而且希望性可以带来双方爱情的滋润。但是也存在着市场化的行为，按需求提供并且付钱的，虽然是不允许的。这样说有点过于直截了当。但是当社会规范和市场规范发生碰撞时，麻烦就来了。
举个例子吧。一个男生请女生吃饭、看电影，他来付钱。第二次出去，他又付了钱。第三次，他再次抢先付了饭费和娱乐费。后来男生的钱没有那么多了，更糟糕的是他脑子里有两种思想在打架，他在试图调和社会规范和市场规范之间的矛盾。再一次约会时，男生若无其事的强调自己已经为眼前的浪漫花了很多钱。这样一来就激怒了女方，他把社会规范和市场规范放在一起了。他应该记得伍迪艾伦的不朽名言“免费的性是最贵的”。
这就是给那些恋爱中的人一个警告，如果你和约会的对象在吃饭，别过多的提及饭菜的价格。如果你反复的讲，可能把你们的关系从社会规范转到市场规范。
因此，我们生活在两个世界里，一个以社会规范为特征，一个以市场规范为特征。我们对这两个世界实行不同的规范，不仅如此，把市场规范引入社会规范，就如我们前面看到的，就违反了社会规范并伤害了社会关系。一旦发生这样的错误，社会关系就难以恢复。一旦你像伴侣提出约会花费的钱，你们的浪漫关系可能就彻底葬送了。
罚款对杜绝迟到有效吗？
就幼儿园老师和家长的例子来说，对未能准时接孩子的家长实行罚款，效果会怎么样呢？实施罚款之前，老师和家长之间是社会关系，是用社会规范来约束迟到的。有时候，家长迟到接孩子，这种内疚会迫使家长下一次提前接孩子。但是一旦实行罚款，幼儿园就用市场规范取代了社会规范。既然家长已经接受了罚款，她们就可以决定早来还是晚来了。后来幼儿园取消了罚款。就是说他们重新回到社会规范，但是家长们也会回到社会规范吗？他们的内疚心会回来吗？根本没有，自从取消了罚款，家长们依然是来晚，反而迟到家长的数量有所增加。这个故事揭示了：一旦社会规范与市场规范发生碰撞，社会规范就会退出。换言之，社会规范很难重建。一旦社会规范被打破，他就很难再发挥任何效力。
网友评论