关注EOS Alliance寻找志同道合的伙伴
版权声明
内容总结：EOS Alliance
日期：2019/01/06
转载必须保留以上声明,仅授权原文转载
栏目：「畅所柚言」。每周更新一期。
栏目目的：让社区成员的声音得到传播，促进社区共识。
栏目宗旨：公平、坦诚、透明、清晰。
栏目模式：每期围绕一个讨论话题，由 BP 坐席、开发者坐席、社区成员坐席展开圆桌讨论。每一位参与讨论者都应当说出真实的想法。EOS Alliance 将把这些想法整理成文，并发布给大家。
「畅所柚言」已经进入了第三期，也将继续传递社区成员的声音。
在上一期例会（内容实录在本文最后）中，工作小组和社区成员们聊到了海外社区最近争议极大的话题——有人声称，EOS 不需要公约才能发展得更好。因为这个话题关系到社区每一个成员，所以决定由「畅所柚言」栏目发起中文社区的讨论。
本期话题：EOS 需要公约吗？
▌BP 坐席
本期共有两位 BP 参与了讨论。
Sw/eden | aLex：答案是肯定的。我觉得让节点达成共识并不困难，但要让所有人都达成共识却并不容易。在我看来，区块链最大的挑战不是速度或去中心化，而是治理。那靠什么来治理？有一个能凝聚人们达成共识的好公约，才能建立起一个治理体系。另外，对于一个DPOS共识机制的区块链，没有公约，谁来保障咱们股东的利益？有了大家认同的公约，咱们才有可以说理的地方，对不？（仅代表个人意见）
EosStore | Evy：我认为EOS社区是需要一部公约的。不管怎样的组织，都需要有一定的规则来守护。在我看来，从主网启动到现在这半年多时间里，整个治理工作一直是基于Thomas B Cox等人制定的临时公约来展开的，这其中包括成立ECAF，也包括即将要推行的公约公投。虽然ECAF的工作引来诸多争议，但确实也实实在在为社区成员找回了不少资产。我在群里看到绝大多数责怪ECAF的人都是因为工作效率，大多数丢币人还是寄希望于ECAF的帮助，即便这一志愿帮助看似不怎么高效。以至于后来社区想要让仲裁市场化，纷纷自己动手制动多个版本的公约。就我目前来看，并非所有人都想要EOS去公约化；制定公约、推进公约公投、守护公约的人还是大多数。EOS是一场伟大的社区实践，我相信一部经过公投的公约可以让这一实践少走弯路。（仅代表个人意见）
▌开发者坐席
本期共有 4 个开发团队及 1 个独立开发者，共计 5 席开发者参与了讨论：
BitPortal | 星魂：EOS 区块链涉及到公共区块链治理，自然需要公约，需要讨论的其实是公约里应该放什么内容，这是很需要智慧的。如其中文含义所言，公约应该放的是大部分人都认可的条款，是社区利益的最大公约数，同时平衡区块链的不可逆性和人治的灵活性，以及平衡区块链上治理的可实现性。 第一版公约太有偏向性，当前情况下规定的很多事情不具备可实现性。如其给予了 ECAF 太高的权力，目前已经有好几例疑似 ECAF 封错账号的案例，给 EOS 名声带来很大负面效果；如其规定智能合约应该开源，而大家都知道很多菠菜类游戏根本没有开源。所有这些规定都极大地妨碍了 EOS 的可使用性：明明功能上允许你这么做，但这么做却会违反所谓的社区公约，是很不友好的。
对于需要一个什么样的公约，我们要从基本事实开始推导。首先，EOS 实质上已经有一个默认“公约”：功能即公约。所有功能上支持的，用户即可以使用，不允许的功能即在功能上不可实现。 基于此之上，其全局的治理权限主要是由 BP 的节点出块（如黑名单相关功能）和 sudo 合约带来的（主网账号为 eosio.wrap)。而 sudo 合约实质上也由 BP 来控制。因此要认清这个基本前提：在链上 BP 有一切的控制权，普通账号只有投票更改 BP 的权力，而这个权力事实上也是在 BP 可以操纵的范围内（BP 可以修改相关合约）。ECAF 的权力是由 BP 给予的。 公约应该反应 EOS 区块链功能上的基本事实和具备可操作性，而不是纯粹臆想一些理想的条款。因此 BM 提出的公约第二版是更符合 EOS 现状的。但其依旧无法解决如果 BP 被操纵或作恶的话怎么办的问题。这一方面，如果依旧需要 ECAF ，则可以考虑在公约和代码实现层面同时给予 ECAF 相应的权力（不受 BP 所影响的监督权）。但又有谁来监督 ECAF 呢？
HireVibes | 杨海英：EOS社区，或者说EOS DAC，毫无疑问需要一部可以促进EOS生态健康发展，充分保障参与各方利益的公约。 这部公约是整个EOS社区核心利益的体现，应该明确:
1 公约的产生和修改规则
2 成为EOS DAC 成员的条件
3 各EOS DAC成员(超级节点，Dapp开发者，以及持币用户等)的权利和义务
4 治理(日常管理)机构的产生及权利和义务
5 争端解决机制。（仅代表个人意见）
独立开发者 | Panko：就像写代码需要一定的规范，社群的正常运转也需要公约。公约可以帮助社区成员在一开始就避免多种问题的发生，这是毋庸置疑的。但是一部好的公约不可能是一成不变的，好比一些政策条款和规范也是会随情况变化而变化的，公约也应该具有迭代能力。
小仙女 | 仙女座科技：公约是区块链治理的部分，在生态发展中可以起到重要作用。
EOS LIVE 钱包 ：EOS 毫无疑问是需要公约的。EOS 是第一个有望实现线上治理的区块链系统，本身就是一场伟大的社会试验。公约的存在，很大程度上体现了广大 EOS 持票人对整个生态的期望：公平、平等、健康、强大。而这一切，都离不开持票人的票权与参与。因此，我们期望能看到更多的持票人参与投票/治理（激励机制），也期望持票人能将票权公正地投给积极为生态做贡献的节点（无贿选），也期望广大持票人能直接参与到EOS 重大议题的治理中来（公投等）。这样，整个生态才会更健康，更安全，更强大。希望 EOS 能成为第一个真正实现线上治理的区块链系统！
▌社区成员坐席
本期共有 11 位社区成员参与了讨论。
DuoBaaa：我认为是需要的，社区还是需要有个大家共同认可并遵守的规矩，来维持正常运行。
Max Mario：我不觉得没有公约反而是好事情，无规矩不成方圆，所有的发展都是从无序走向有序，区块链也不例外。没有公约如何保证社区有序运行？说不需要公约简直是胡闹。
Diomon董：中文社区成员还是比较温和的，我们很少去愤怒地表达观念。但“ EOS 不需要公约”真的是很乱来啊，让人有点想发脾气。这算不算哗众取宠啊？
米妮：社区的治理可以依靠人性、道德，但更好的方式是共识。共识最可靠的落地方式就是公约。公约当然不可能让人 100% 满意，但不能说就不需要它了。当然，说需不需要公约一两个人的意见可能不重要，我们应该看看社区成员都在怎么看。
哲欣：公约效率低。就像 core 的 btc 不是真的 btc ，我宁愿相信吴怕冷，core 才是 pow 机制的毒瘤。开发算个吊，代码这么值钱？算力才是真金白银。但是我觉得 dpos 才是未来，dpos 才是真的去中心化。
召云：当然需要，不然难道可以为所欲为啊？搞事情都要有个由头吧，没公约要闹哪样啊？玩成语接龙吗？为所欲为为所欲为为所欲为？
谢洛洛不早期：需要，要规范遵守规则。
四百：我觉得需要吧，不然怎么控制？
冬泥大幕：这个看公约价值吧，不是公约就一定是好的，能够推动生态发展的公约我们肯定拥戴，如果不是好公约那我觉得废除重建也没什么不好。但“不需要公约”有点开玩笑了，就跟感觉抢银行不犯法一样的，有点像笑话。顺便问句 b1 是谁啊？有权利决定公约存不存在吗？中国有句话叫不在其位不谋其政，希望全世界地球人都能对这句话有所认知。
流血的韭菜：需要吧。虽然其实有公投就够了，而且投票可能会被大节点绑架。
自我催眠：需要呀。即便大家都有共识，也需要。这是成熟项目必须的。我个人感觉就是达成共识之后就需要把这段共识用技术和白皮书以及公约的形式约束起来，让他以每周汇报的形式让每个共识者心里有数。
【附录】公投倒计时会议（第六场）总结
讨论主题：中国区公约大纲讨论 （期待听到来自社区的声音，凝聚共识）
参与人员： Connie、Martin、Achilles、Victor、Myra、Evy、lochaiching、Dmitri、Brian、Minnie、何德林、小白
会议实录：
Myra:我先来更新几个新闻。首先要和大家公布一下，目前大家写了一份社区版的公约内容正在巩固整理中；其次是关于贿选对币价是否有影响；第三件事是针对社区究竟是否需要一些条款来制约。这三个话题大家如果有任何想法都可以聊聊。 目前有人提出不需要公约，在海外已经引起了很大的讨论。
Victor:我想说说关于贿选的问题。首先我们应该先明确一下什么才是贿选。其次公约这个问题，我认为是必须要有公约，这样对于用户也是有保障的。公约存在是能够保障用户使用及资金安全的。
Martin：最终的事情是由社区来决定的，并不是 B1。
Myra:公约的问题我们或许需要听听中文社区成员的声音。
Minnie：或许「畅所柚言」可以第三期主题可以是关于 EOS 是否需要公约的。
小白：而且公众号可以发起投票，或许可以让社区成员讨论，并且参与投票。
Myra：好的，那么下面我们进行关于宣传方面的讨论。
小白：下面和大家分享一下关于宣传的网站，是由 Brian、Evy 和 Martin 三位来负责。
Martin:推广网站的内容仍在调整和修改，稍后也会翻译成很多种不同的语言版本。关于 EOS VOTE 的网站 Eosvotes.io 如果各位谁可以来帮忙翻译都可以私信我。
Myra:接下来会有很多内容是需要翻译的，所以如果中英文好的都可以来帮助社区做这件事，非常需要大家能够帮忙来翻译搭建起桥梁。
Connie：我可以报名。想问下 WPS 的资金来源是什么呢？
Martin:现在每个月的节点只分得 1%，剩下的 4% 是放在 WPS 的账户中，等待如果有好的项目可以拿出来。
Myra:因为是例会，所以主要还是希望能够通过基金会为大家搭建这样一个平台，让大家能够说出心中的疑问，并且共同讨论。接下来会有一个社区版的公约及纽约版的公约会安排大家一起来讨论学习，同时这也是一个非常好的机会，能够让我们更加了解公约的内容，以便能够更好地向社区成员来宣传和讲解。
【投票区】
请根据你内心真实的想法，做出选择。
EOS是否需要公约？
是，需要
否，不需要
（请在留言区告诉我们你的想法）
我们将在下一次「畅所柚言」栏目中为大家揭晓投票结果。
本期「畅所柚言」栏目结束
我们只为大家发出观点，不做任何总结
亲爱的EOSer，期待下一期能够让大家听到你的声音。欢迎在 EOS Alliance的微信社群中发出你的意见，扫描文末二维码即可加入我们。
有任何问题请发电子邮件到 info@eosalliance.io 或通过以下渠道与我们交流:
Website：https://eosalliance.io/
BIHU：https://bihu.com/people/1120325
Jinse：https://www.jinse.com/member/200102
Telegram：https://t.me/eos_alliance
Twitter：https://twitter.com/eosalliance1
Steemit：https://steemit.com/@eosalliance
加入我们
为了能够更好地倾听到社区的声音，帮助EOS的发展与推动，扫下方二维码通过EOS Alliance群主验证即可加入到EOS Alliance的讨论群组中来，并有机会参与每周例会的讨论。
网友评论