@刘勤|007-3133|践行
【文章标题】：我不是药神
【文章链接】: https://mp.weixin.qq.com/s/FKqL2pjTZ77ScDJ1uzBdrQ
【点评人】：黄颖
【文章点评】: 谢谢勤姐，你这篇文章让我对《我不是药神》这部电影又有了更深的认识。早就听说这部电影从现实生活中的真事改编出来的，这个背景我还想着去查一下，你这都详细地写出来了。的确，对陆勇不予起诉是我国法治的进步，彰显了人文关怀和人情温暖。
印度这个做法也是无奈之举，但确实给了很多人希望。特别是上上次作业我看李乐的一篇文章就分享了她婆婆吃印度买过来的特效药，肿瘤居然奇迹般地消失了，恢复了健康，我觉得真是不可思议。对类似行为真的要理解。
但是仿制药不是最终的解决办法，药企研发新药需要收回成本，因此药价要定高一点，病人要活命吃不起救命药，不堪重负期待药价定低一点，如果大家都吃仿制药，企业入不敷出不愿意去创新了怎么办？岂不是对病人更不利？这些矛盾问题怎么解决，昨天听刘润老师的课有一点启发:
从商业的角度来看，如果你没有办法降低药价，也许更有效的方式是通过保险制度来分摊风险。保险的本质，是把小概率事件的高风险，在一群人身上平摊掉。很多病发生的概率是极小的，如果能把这些病纳入保险体系，也许是社会医疗保障，或者是商业保险等，让更多的人来分担这个高风险，既能让不幸的人有钱治病，也能让药厂收回成本，保障它未来创新的动力。
但是，最终的最终，商业逻辑都是为人服务的。生命大过天，能够让每一个遇到困难的人接受治疗，永远最重要。
因此，目前来看，对我们个人来说，用保险机制对冲风险是一个办法。对药企来说，与大慈善家如比尔盖茨等，国家及学术机构合作，最大化增加资源利用效率，减少成本，更多的惠及普通民众。
【凌帅的阅读、思考与实践】张三九老师的那些重新定义（7.27）
https://m.bihu.com/article/1009787?from=groupmessage
点评人:黄颖
点评: 看了班长这篇文章其实我脸上火辣辣的，三九老师的课我也买了，刷新了很多认知，特别是你文中提到的三个重新定义:1.不要把鸡蛋放在一个篮子里，张三九老师直接给出了建议：对于本金十万以下的投资者，那就要毕其功于一役。2.创业型投资者和守业型投资者，守业型：以守为攻—>配置2+X。创业型：毕其功于一役—>单点突破。3.投资就是一个人的创业。虽然只有一个人，你也是一个公司，你要了解你有多少资产，成本多少，盈亏情况如何。如果一个创业公司的CEO和CFO对公司的盈亏和现金流不清楚，这是不可理解的，也是不可原谅的。
同样是投资，结果差别那么大，三九实现了财富自由，我是被套后被动价值投资，这里面体现的是认知差距。确实需要好好反思，好好吸收三九老师的讲课精华，看到凌帅准备写一个系列，还列出了框架，我也决定学习班长的做法。期待班长下次三九成都分享文章。
网友评论