《我不是药神》之后想到的

       

《我不是药神》之后想到的

        之前由于工作的原因，错过了《我不是药神》在影院的上映。最近，这部佳作终于在网上播放了，我也趁着这个机会把电影给看了。影片整体对于我这个普通观众来说，我感觉是很不错的，故事讲得没毛病。看完了之后，我也想了很多。

        以前老师讲心理学的时候，提到过马斯洛的需求层次理论。这个理论的最底层就是生理需求，说白了就是活着就是最基本的需求。影片就讲了这么一群被疾病缠身的人，他们费尽心思，倾家荡产就只是为了能够活下去。活着就对于他们来说就好像是奢侈品一样。在疾病面前，人类还是太过于渺小，一个病就能剥夺一切。虽然现在医学在不断发展进步，但是人类能治愈的病还是太少，更多的时候是束手无策。

《我不是药神》之后想到的

        影片里的药品价格高得离谱，而患者难以承担昂贵的医药费，这成了电影的一个矛盾点。可能我自己的专业和医药相关，个人倒是能够理解药品价格高。毕竟制药公司投入大价钱来研发药物，不定高点怎么回本怎么盈利，怎么养活公司的人。我到也不是支持药品价格高，我一个普通人也希望药品价格低，每个人都能治得起病。现在很多癌症药品和进口药品都进了医保，最起码能看到电影里所呈现的情况在往好的方面发展。只是我觉得，人可能都是自私的，或者都是在追求利益。制药公司要追求产品的回报和利润，患者和家属要追究低价高效的药品和生命的延续。到头来，追求利益成了最大的恶。

        电影里有句台词大概是说:穷病是治不好的。我就想，很久很久以前，物竞天择，适者生存，周遭的自然环境慢慢地淘汰掉了无法适应环境的人。随着人类进化，社会发展进步，适者生存的法则似乎仍然适应。贫富差距的出现，在我看来，逐渐替代了自然环境的选择作用。就单从得病来说，富人有更好的资源，有更大概率活下去，穷人就会像电影里一样水深火热。人类社会的进步发展使人能更好的适应自然环境，自然环境的作用慢慢小了，社会环境的选择作用就大了。贫富的差距似乎需要考社会的一些保障制度来平衡，这可能能保证穷人不至于淘汰。但是富人仍旧拥有相对较多的资源，达到需求层次相对较高。而穷人可能相对地只能在生理需求上徘徊。前几天看一篇文章上说，未来富人可以选择修改DNA而成为超级人类，而穷人就可能会被淘汰掉，说的大概就是这个道理吧。

        看完后的想法有点乱，但是，就像是余华的《活着》那样，活着本身就是人生最大的意义。能活着就是一件很幸福的事，活着才有希望，才有未来。