过失心理学（续完）
过失是有意义的，但是不是所有的过失都是有意义的，过失具有普遍意义就足够了，各种过失的形式有明显的差异。过失的意义，指的就是它的重要性意向或倾向。
过失是两种不同倾向，我想干涉的结果，第一个是被干涉的倾向第二个是反射的倾向被干涉的清香，不会引起其他问题，而关于干涉的倾向有两个问题，尚未清楚，就是那些主动干涉其他倾向的，究竟是些什么倾向，第二个问题，干涉的倾向和被干涉的倾向之间到底存在什么关系？
从舌误上来解释，干涉倾向是被干涉的倾向有关联，其干涉的倾向，都是与对被干涉的倾向相反的。这一措施是有两种截然对立的意向，互相竞争竞争导致的结果。比如国会议长将开会致辞说成了宣布散会，这种事例，说明第二倾向和第一倾向的关系十分密切，其干涉的作用有更正、补充和引申等。如果干涉的倾向和被干涉的倾向之间不存在任何关系那么干涉的倾向到底从何而来呢，通过对一个人过失的观察，就可以知道干涉的倾向来源于此人刚才的一种思维。他表现出来时，便是思维将要结束了至于这种思维是否会表现为一种语言，这并不重要。这种思维，也可以被视作是语言持续的一种，不过不一定是话语的诗句罢了，如果是语音持续情况下的过失，那么其干涉倾向和被干涉倾向也会有一种联想的关系，只是这种关系在过程中是找不到的，所以这算是一种勉强的关系吧。
网友评论