案例1，淘宝网的数据应该归谁？
用户，网店，和淘宝网，这三者谁能更好的利用这些数据呢？很明显是淘宝网，所以根据科斯定律，这些数据应该归淘宝所有。
案例2，kindle上用户做的笔记和标注，应该归谁所有
书的作者，自己，或者亚马逊，当然归属亚马逊，这样这些笔记才能发挥它最大的价值，你在看一本书的时候，就能看到别人做的标注和笔记。从而产生意想不到的价值。
隐私权与公共安全的平衡
根据科斯定律，进行推断的话，最后的解决方案应该会达到某种平衡的状态。即不能允许政府肆无忌惮的侵犯个人隐私，也不能让个人绝对的保有所有的隐私权。当中的指导性原则，就是谁用的更好就归谁。
钻石归矿工还是归白富美？矿工辛苦挖矿，最后一定会戴在白富美的脖子或者手指上。
绝命毒师中的例子，主人公头制毒原料被毒贩抓住之后，告诉毒贩，这些原料到了我手里就能制造出纯度高达99.1%的毒品，如果给了毒贩，他们只能制造出纯度只有70%的毒品，前者能赚到钱远远高于后者，如果把原料给自己，自己制作的毒品获得利润的35%送给毒贩，这样比他们自己制毒还有赚的更多。最后大家各取所需，皆大欢喜。（我怀疑，现实中的毒贩会不会胁迫他叫出制毒方法，然后杀了他，从而让自己获得所有利益）
女朋友和科斯定律
作者喜欢上一个有男朋友的女孩子。如果你相信科斯定律，那么只要交易费足够低，那么不管这个女孩子现在跟谁谈朋友，她最后一定会跟最适合她自己的人在一起。
制度设计，应该让资源更容易流向能更好使用它的哪一方。
课后思考，身边有哪些可以用科斯定律解释的案例？
现在农村的土地，很多人都不愿意种了，因为付出同样的劳动种地的收益比起打工差的实在太远了。土地最终一定会集中到类似美国那种大型农场主的手中。这应该是典型的科斯定律产生的效应了。
查理芒格说，想要得到某样东西的最好方法，就是让你自己配得上他。所以我们的努力方向，应该是成为使用某种资源效率最高的那个人，创造最大的价值，那么资源会自然逐渐向你靠拢。
网友评论