昨天说了笨方法，之所以笨，是因为会有大量的重复功，和那些有技巧的方法相比，真的没有什么优势。
但是笨方法却有一个优势，适合绝大多数人，且坚持做能够保证一个不坏的结果。
这几天也是按照这个笨方法去做，也体会到一些笨方法带来的好处，也顺便解答了我一直以来的一个疑问。
有些书或者文章，我明明看过，等到很长时间再来看时，会意外发现很多原来没有看过的内容。
面对这个问题，我都是认为自己的阅历或者有些东西无法理解导致的，而这次我想到另外一种可能，而且很有可能这就是真实原因，就是我看书或文章时，走神或者其他什么情况，使得不自觉的略过一些内容，而当时自己并没有发现。
为什么这么说呢？
是因为在反复读几遍书的时候，就多次出现看到了第一遍，第二遍没有看到的内容，这种情况看到第四遍才会消失。
所以我不排斥笨方法，反而对于这个笨方法保持善意，不过这个方法的效率真的让人无奈，毕竟别人看一遍花费十分钟，而我需要看五遍，基本要40分钟。（没有算错，随着看的遍数增多，每次看的速度会加快，可能前两遍都是花十分钟，后面的几遍每个都不需要十分钟）。
我想这也是很多人不去选择的原因，有更好方法为什么还要去选择笨方法。
另外有一个奇怪的现象我无法解释，就是提出笨方法的作者说，这个笨方法更有助于完成，我有些不理解。
因为笨方法效率不高，还需要坚持看很多遍，这和那些“聪明”方法一比，没有什么优势可言，为什么最后却是使用笨方法的人更能完成。
我想以后会有答案吧。
一句话总结：笨方法可能并不简单。
网友评论