要吃饱，也要活好

要吃饱，也要活好

保住耕地红线，把饭碗端在自己手中，让人们吃饱肚子，这是值得肯定的好政策。吃饱肚子是活好的基础，活得好的内容包括很多，清新的空气是其中之一。特别是在人口密集的大城市，绿色植物的覆盖，已经成为人们精神减压的重要依托，显得非常必要。

成都经过数千年的不断发展，如今已经是特大城市。吸引无数精英不断奔赴成都，“公园城市”是最重要的因素之一。城市的发展，需要在相应的历史条件下进行科学论证和规划，“宜居”的根本是“舒适”。成都成为“一座来了就不想走”的城市，“成都的公园多”具有很大吸引力。无数公园覆盖整座城市，形成良好的生态环境，“公园城市”而不是“城市公园”，已经是成都最响亮的名片。“公园城市”转变成“田园城市”，原来的公园长出粮食，将来的“田园”能不能代替今天的公园？

田园城市是理想化的城市概念，也是可以付诸实施的城市与乡村有机结合的一种宜居模式。只不过，“田园城市”的设置要提前介入，并且要有实施的条件。毕竟，“田园城市”是“城”和“乡”的结合体，是控制城市盲目膨胀、让超大城市分解为“城市＋乡村”模式，让城镇居民返回乡村、围绕城市的田园生产粮食供应城市居民。

公园城市不是公园＋城市。城市里的公园不能成为一个个绿色孤岛，而是要形成系统性具有生态价值的宜居环境；田园城市不是在一个个城市角落开垦出一块块零星的田地，而是要有一定规模并且要具备“城市”与“乡村”互融的基本条件。

这个“互融”，就是“长在城市里的田园”，要有能力养活生活在城市里的居民，“村民”可以因此享受城市红利；“生活在乡村里的城市居民”，在享受城市便利的同时，也可以体会乡村生活。简而言之，就是人人都可以因为土地的合理利用，既吃饱肚子，也可以活得更好。

“要吃饱，也要活好”，是一种理想的生存状态。生活在公园城市里的人吃饱肚子，不一定要把已经建成的绿化重新翻挖成种粮食的田园。不说前期建设公园的巨大投入，就是现在公园的“花整为零”，也可能是对城市生态的极大破坏。重新规划出来的田园，虽然也会覆盖绿色，田园绿色几乎不可能代替公园功能。处在城市中间，又没有系统规划过的田园生产，成本大大提高、产品质量毫无保证，都将给凭空而出的“田园城市”带来意想不到的弊端，甚至灾难。

那么，保障人们吃饭的“耕地红线”就不要了？不是。保住耕地红线的方式有很多种。目前，城市以外有很多空置良田可以利用，许多待建规划可以重新设计，还可以在种植规模、提高产量上下足功夫。保障粮食供应、端紧手里的饭碗，有很多方法，把已经建设好的城市绿化“恢复”成“良田”，是最不值得商榷的方法之一。