昨天，德约科维奇的澳网之行再起变数。首先是在下午，移民局局长霍克宣布再度取消了德约科维奇的入境签证，随后澳洲联邦法庭昨晚也再一次举行了听证会。今天早上，德约科维奇再度被澳大利亚边境管理部门扣留。
根据目前听证会的信息，霍克这次作出这一决定的理由，不是之前大家讨论的德约在入境申报时填写的信息有误，也不是第一次取消德约签证的理由：对德约科维奇医疗豁免资格的质疑。
霍克的依据是，德约一贯以来的立场，不打疫苗的态度，以及这次事件的巨大影响可能会影响到公众对于疫苗的态度，从而干扰澳洲的整体防疫工作，影响到“公共利益”。
现在事情历经两次反转，虽然对于一个看客来说显得过于错综复杂，但在法律上却逐渐趋于规范和明朗，也清晰地展现了立法、行政、司法三权分立的西方国家，其司法体系是如何运转的。由于这个体系和我们国家的法系有所不同，确实会让很多人无法理解，但理解其背后的逻辑，会更有助于这个事件的分析和判断。
三权分立这个制度的优点是充分限制权力，但也有行政效率较低的弊端，在一些复杂的事情上常常要扯皮数年之久，议行互悖、政令不一的情况时有发生。
所以会有人说如果澳洲政府不搞这一套幺蛾子，德约科维奇就不至于白跑一趟。但是与其说这是澳洲政府的责任，不如说这是制度本身的弊端，在特殊时期特殊的情况下，难以在短时间内形成明确的共识性的法规。
但是各方的利益趋势共同推促着事情走向这个地步，这当然也包括德约科维奇想要在不打疫苗的情况下参加澳网的利益诉求。（之前视频号提到过），在医疗豁免的问题上德约科维奇确实是基本合规的，但也是游走在规则边缘的。
十八般网球从各方利益的角度看待#澳大利亚取消德约科维奇入境签证 你有没有觉得，在疫情开始之后，世界到处都在发生着过去无法想象的闹剧？当灾难挤压了我们每个人的利益空间，人性的弱点在利益面前就被暴露得一览无余。#那些网球教我的事儿视频号
德约科维奇对于自己的公众影响力所带来的舆论影响和行政复议是没有足够认知的。德约12月16日再度感染新冠病毒，这意味着他突然有了医疗豁免资格的可能性，但是即便在感染后立即公布自己在申请医疗豁免，澳洲这一套法律辩论一个月也未必能给他一个准确的答复，更不用说他是在临行前才昭告天下。
有人说他是在没有义务向公众告知自己获得医疗豁免的情况下主动公布这个消息的，显示了一定的责任感。但从现在后续的发展来看，如果德约科维奇早早就公布自己在申请医疗豁免，他能够获得医疗豁免的可能性微乎其微。如果他在没有公布自己医疗豁免的情况下就悄然抵达澳网，澳洲群众和政府的反应可能更加激烈。
所以，考虑这些情况，你会觉得德约科维奇有自己的“冤”，也有自己的“该”。至于其他的什么粉丝强调的德约科维奇只是自己不接种疫苗，而不是反对疫苗，或者质疑疫苗的效力，其实都不是这件事情的重点。
也许德约科维奇确实并不反对疫苗，但是在这个非黑即白的世道里，有几个人会像研究自己的伴侣一样，从个性到成长经历，巴不得连星座血型都分析进去，去了解一个公众人物的真实意图？公众人物自己坚持不打疫苗，社会发酵后所代表的象征意义就是反对疫苗，这个跟他的本意没有关系。
在个人皆媒体的时代，公众人物在一些社会问题上可以有一些的个人选择，但当这些选择因为特定原因必须去公开的时候，这些个人选择就具有了社会影响力，他们需要为这种影响力承担相应的社会责任和风险。
今年国内一些明星被曝光较小的道德瑕疵而没有违法的情况下仍然翻车，也是这样的情况。你说冤吧，理智理性地分析也是有点冤的。但是公众人物游走在规则的边缘，肯定要比一般人更容易遭遇麻烦。
我不主张过度指责德约科维奇，因为他也是个普通人，这些事发生在一个普通人身上并不难被理解。可是当你变成公众人物，你确实也就不再是一个普通人了。
网友评论