一场闹剧——《动物农场》读后感

这本书讲述的是一群属于动物们造反后的乌托邦幻想破灭的故事。农场的动物们自以为赶跑了农场主，他们就可以做自己的主人，殊不知，哪里有统治，哪里就会有腐朽，这是无法杜绝的。更别说统治者有两位了，“一山不能容二虎”，一个集体若有两位领导人，那么这个集体肯定是无法长存的，势必会分裂。书中的拿破仑赶走了本和他共同领导动物农场的斯诺鲍尔，这也是必然的结局。

  作者的写作功底十分了得，对集权统治下的群众又是如此了解，本书虽全部写的是动物，实则反映的是起义成功后的群众是怎样的概况。推翻农场主“统治”的动物们，以为自己迎来了春天，一开始大家万众一心收割稻草，改建农场，一切似乎正朝着好的方向发展。拿破仑和斯诺鲍尔是两头猪，也是农场的领导者。遇到事情需要决议时，双方总是吵得不可开交。终于，拿破仑还是把斯诺鲍尔赶走了。拿破仑下令新的政策，猪猡们光明正大的偷懒，享受最好的待遇，动物们的境况却江河日下。这让我想起王朝的建立，等打下江山的人一坐稳他的宝座，一系列不平等措施就颁布了，对此，人民群众不敢有丝毫的怨言。统治者变着法儿的给群众洗脑，财政赤字，人民生活穷困潦倒，天灾频发，贪得无厌的统治者只拿出一份份文件，冷漠的数字告诉大家，我们的经济是在增长的，一切欣欣向荣，请大家放心。这不是赤裸裸的睁着眼说瞎话吗？然而大众是盲目的，更是懦弱的，比起再次回到人类统治的时代，动物们更愿意做自己的主人。但实现果真如此吗？猪的统治不见得比人更合理，正如推翻了一个政权并不见得新的统治阶级会比原来的更人性一样。人一旦拥有了权利，不自觉的就会发生变化，自我享乐，偏袒同族，剥削人民，这难道不是古今统治者一贯的做法吗？奥威尔用动物的行为来讽刺人类实在太妙了。