付费咨询

刚刚久未联系的大学同学打电话来咨询法律问题，一上来就也责怪我没有一一回答他的问题，接下来，他如何开除员工、劳动合同是否延续、向政府部门行贿等接近十个问题一涌而上，我感觉被逼问得有点缺氧，内心愤怒到极致，又好像没有突破口

这样的模式似乎经常会重复，通常有以下特点：

1.经常会有点水之交的人，上来就要法律咨询，好像我就是他们的私人免费法律顾问

2.问的问题通常不止一个，重重叠叠的连串问题，喘气的机会没有，下一个问题就来了，整得我缺氧

3.理所当然的姿态，绝口不提付费咨询

4.内心其实很想要强烈的表达：我的咨询需要收费。但面对这样不咸不淡的关系，我害怕被人说功利、被人说不顾情谊、害怕如果咨询的事件能生成案件，就丢了这个潜在客户。

5.层层叠叠的恐惧，让我始终无法开口提及付费，我向内升起强烈攻击的自我攻击：你真没用！明明就是对方想要占你便宜，摆明不付费，你还被人牵着鼻子，自己觉得憋屈，还反被对方占了上风，你就是个懦夫！

这个模式经常会在我的生活里重复上演，而且我很奇怪，为什么我在面对咨询时，总会有强烈的一股愤怒想要喷涌而出。

是的，他们共同的特点是：不付费、情感绑架（以同学、邻居、朋友的身份理所当然）、问的问题通常是系统性的好几个，不是简单一句话就能解决的。

我内心强烈的真实声音是：我要收费我才觉得公平，凭什么做你的免费咨询，凭什么要回答你连珠炮似的提问？

我一直回避付费咨询，就是害怕人家说：不就问个问题吗？还收费。不是同学、朋友、邻居吗？还收费？只怕你掉进钱眼里了。我找你咨询是看得起你，你还好意思提收费。

我害怕一提及收费，所有的关系都崩盘断裂，又连接到被抛弃、被羞辱、被嫌弃的伤痛，但一直回避我的真实声音，我又更加看不起自己，陷入恶性循环播放中。

童年伤痛

这些恐惧的故事，都是来自童年。我认为钱与关系是对立的，谈钱就一定会毁灭关系，认为钱特别无情、肮脏，对关系、情感是一种玷污。钱的观念，也是小时候的印记，记得小时候，家人、亲戚之间，会为一点点钱，撕破脸皮、六亲不认、翻脸比翻书还快，这太丢人了，为钱，脸皮都撕破不要了，何苦呢？所以，为了保全关系的表面，我会特别回避谈钱，但内在的声音里，其实特别在乎钱，我会自动化用钱来衡量一切。你花了多少钱，决定着你我关系的深浅，对我重视程度；这件东西多少钱，决定了质量好坏和我对他的珍惜程度；收费多少，决定了我的专注程度；是否付费，决定了我能否以平等的心态来提供对价服务。我的心里无一不在盘算着价码。

其实真相是：

提及付费咨询，不是所有人都会看不起、都会鄙视。而且付费咨询，我会更加用心负责的了解事件始末，以能量平等交换的状态结交关系，大家都很清爽，没有任何情感绑架的负担。

就算有人会说出我所害怕的话，那也是他的事。我吃这碗饭，你为我的价值支付合理的对价，是你本来就应该负担的责任。如果你是公司老板，也不会为了关系，就会将你的货品免费送给我，那为何我提供免费的法律咨询给你？我们的关系没有熟到我愿意为了提供免费咨询；你也不是经济窘迫到我要为你提供法律援助。

如果你因此要和我关系断裂，我也只是失去一个没有尊重我价值的人，因为本质上，我的咨询是我的价值输出，你不愿支付对价也就对我没有基本尊重，既然关系一开始就不平等、没有尊重，留着何用？

当再次遇到这类咨询，我会用以下原则来回应：

1.请你描述事件的人物、时间、地点、发生了什么事？因何问题需要咨询？

2.判断该类事件生成案件的可能性。可能形成案件，约到律所，面谈。如果纯属咨询，则好告知：本次咨询需要涉及收费，费用为*元，在您付费后，咨询正式开始。本次咨询所涉及的收费仅限于回答你的前述问题。

4.付费，进入咨询。不付费，结束。

事件本身可以如此简单、清晰、不粘糊，写完这些，我的心里轻松不少！