1.李笑来认为投资赵某，赵某不听劝阻玩杠杆，爆仓了2次。赵某应该赔钱。
傻评： 公平的说，如果是股权投资，行业惯例是不需要赔钱的。如果是债权投资，且投资的有限责任公司，公司可以选择倒闭而不赔钱。如果是个人债权，赵某则需要赔钱。李笑来并没有说明实际情况，则我们无法判断应不应该赔钱。大家也就别议论纷纷了。
其次，我们看到赵某居然在94的时候爆仓，并且欠的钱目前还没还上。大玩家赵某尤如此，我们普通人更应该远离期货和杠杆。玩杠杆的，赔和赚都是过程，输光才是结局。
所以呢，对于我们而言，要低频操作，在4年周期中高抛低吸。说的容易，但其实很难。之后我慢慢说吧。
2.李笑来18年在研究Ray Dalio、康波周期、周金涛等。总之，18年李笑来在研究周期。
傻评：嗯，我还以为只有vc圈才研究Ray Dalio, 原来币圈也有人研究。周期确实重要。李笑来并没与对19年所处周期的位置做出认为判断，只是粗略地说了下我们处在大周期回调，需要好几年。这个基本就是Dalio的想法了。不知李笑来看完了Dalio的新书没有。
不过按照Dalio的想法，回调衰退不是几年就能摆平的。 有时候10年都未必够。周金涛就不多说了，之前我也公开评论过。 周的原话：“一个人的一生中所能够获得的机会，理论上来讲只有三次，如果抓住其中一个机会，你至少是个中产阶级。 40岁以上的人，有三次发财的机会，分别是2008年，2019年，2030年，85后一定要把握2019年这次机会。 ”
我打赌19年即便抄底资产，后续资产价格在20年一年内翻倍，普通人也很难发财。且别说周对房地产在前几年的判断都是有问题的。
真正的机会在哪里呢？在于爆发性一年资产价格翻十倍以上的机会，这种机会一定存在非主流小体量的另类市场中。注定惠及不了大部分人。并且，这种局部而另类的爆发机会，通常经济大环境周期因素对其影响相对有限。
恩，币圈就是这种。其他类似的机会呢？域名圈，茅台收藏，出租车牌照等。你们可以研究经济危机中一线城市核心地区房地产价格、和核心城市的出租车牌照价格，你们会有自己的解决。
3.李笑来认为人不能信命，因为未来是不确定的，基于个人选择。
傻评：看起来真像鸡汤，不过李笑来对于未来啊、时间啊、学习啊这些概念，喜欢反复说，也喜欢车轱辘话来回说，也喜欢反复就这些概念做知识付费且效果良好。
额，这只说明李笑来的读者群体定位吧。你和聪明人说要“考虑未来，选择决定未来”之类的，犹如告诉高中生“1+1=2”。正确，但于事无补。因为人不会因为懂了1+1=2而获得任何社会竞争力，真正带来社会竞争力的是差异化认知。比如大部分人认为北京房价要下跌，你却知道了北京3环内房价不会跌，未来20年能到100万一平。如果你是对的，你将掠夺屠杀大部分的财富。
4.在历史周期中、寻找不变的力量，找到能穿透时间依然对未来市场起作用的因素。
傻评：这种话呢，就是属于看似大家都理解，但其实能难深入理解的那种深邃的真理了。因为你研究历史，哟，怎么研究历史啊，完了，一千个人有一千个哈姆雷特， 999人误入歧途。
对历史的研究深刻的局限于个人的观察判断力，币圈有多少人对过去10年btc的k线形态了如指掌并总结出规律。我认识的不到5个。大部分媒体分析历史价格数据，甚至连数据都是错的。更别说从历史中找到那不变的力量。且更别说判断在未来中，这些因素是否继续起作用。
小时候读书，李光耀的《Singapore’s Story》讲述李光耀如何把贫弱小国建成超一流发达经济体。李光耀在书中说，“history matters”。我少时读书，当时困惑不解。现在看来，李光耀天才在于他研究了历史上所有的岛国的兴衰的经验，自创治理岛国政治思路，前无古人。
我的读者要记住，这样的人，就是绝顶聪明的人，和微博上骂娘的无能之辈隔着好几个物种。
5.没能力就没办法乐观，就无法面对熊市
傻评：李笑来举了个例子，说他30岁给父亲挣动手术的钱。人人都想孝顺父母，可没能力就没有办法孝顺父母。认同。没能力就会心里没底，没底的人无法对未来乐观。这话有毛病，李笑来的话一向糙，不细驳斥，但总体上是很有道理的。
我们看到无数币民在熊市里哭爹喊娘，真是太没出息。经济最恶劣不会比改革开放之前还惨吧，那是的有识之士多么乐观。
我想告诉我的读者，我们处在这个地球最有希望的国家。把腰杆挺直了，用自己的智慧和坚韧去对抗熊市，努力提升自己的能力，无论牛熊。
综合简评：李笑来估计最近事情多，这次的总结做的感觉有些仓促。因此我的点评也做的很仓促。但这不影响我认为李笑来是币圈顶级聪明的人。其他观点，关于友谊啊啥的，我实在没兴趣说。人到了这个阶段如果还对这个问题困惑，真的只是能需要鸡汤了。但写鸡汤我实在膈应自己。
网友评论