宽容从来不是廉价的

宽容从来不是廉价的

文/那片海

一

不就是一个白字嘛！咋这么受关注呢？如果不是某大的校长，如果不是那么重要的场合，这种事太普通不过了。

中国的汉字有多少，据说有好几万，对于绝大多数中国人来说，是根本不可能认识所有汉字的。常用汉字有三千一说，也有五千一说，掌握这些常用汉字，在日常交往过程中，基本上不存在太大的问题。

几乎每个人，在日常的阅读中都遇到过不认识的字，有心的人，见到一个字，就扫盲一个字，无心的人，根本也无所谓，这次不认识，下次仍然不认识，既不耽误吃，也不耽误喝。

问题的核心在于，那样一所名校的校长，在那样一个重要场合，用了白字，就不是那么理所应当了。

有人说，校长怎么了？校长也会犯错，是人谁不犯错。这其实是一种概念的偷换。

这个逻辑是，人都会犯错，校长也会犯错，所以在那么重要的场合，那么一所有名的名校校长当然可以犯错，而且这错误，应该被原谅。

还有人说，一个理工科的繁忙的大学校长，有文科白字，不要求全责备。如果是文科生僻字，也就罢了，可是，这字好像并不生僻。

谁都可以有不认识的字，谁也都可以读白字，但是，对于特定的人来说，是不行的。比如，高级领导者，比如，某校校长，比如，在有特定仪式感的场合。

网上有一句话，叫做有一种教养是不给别添麻烦，当你面对一项重要的工作、重要的场合、重要的事情的时候，你必须全力以赴、一丝不苟，尽最大可能去完美地完成它。否则，任何微小的失误，不仅会给他人带来麻烦，也是对他人的不尊重。

换言之，每个位置都有其相应的权利与义务、权力与责任。所谓术业有专攻，隔行如隔山，在任何领域里，专业人士必须比普通人厉害，这毋庸置疑，如果不是这样，那只能理解为你的专业修为还不够。

对待白字，我们可以对所有普通人宽容，但我们不能也不应该对在特定仪式上的某校校长宽容，因为宽容的价值要容得下错误的后果，如果你的宽容不足以包容错误的后果，那么这样的宽容是廉价的，并不有助于事物的发展进步。

二

还要再讲一个，大家熟知的故事。这个故事的主角，是一位鞋匠的儿子。他长大成人后，参加了美国总统竞选，当他来到参议院进行演说时，一名参议员对他说，“在你开始之前，我希望你记住自己是个鞋匠的儿子。”

“我非常感谢您使我记起了我的父亲，他已经过世了，我一定记住你的忠告，我知道我做总统无法像我父亲做鞋匠那样做得好”，参议院陷入了一片沉默。

他转过头，平静地面对着那个傲慢的议员：“据我所知，我的父亲以前也为您的家人做过鞋子，如果您的鞋子不合脚，我可以帮您改正它。虽然我不是伟大的鞋匠，但我从小就跟我的父亲学会了做鞋子的技术。”

然后，他又对所有的参议员说：“对参议院的任何人都一样，如果你们穿的那双鞋是我父亲做的，而它们需要修理或改善，我一定尽可能的帮忙。但有一点可以肯定，我父亲的手艺是无人能比的。”全场响起热烈掌声。

这个人是谁？这个人就是林肯。他并不因为自己的出身而羞愧，反而给了自己父亲以正确的评价。面对参议员的羞辱，他用对自己父亲的敬仰进行了回馈，这是一种高贵的宽容，也是一种智慧的宽容，注定不是廉价的宽容。

三

对于宽容，人与人的理解是不同的，人与人的尺度也是不同的，社会可以把人的宽容趋向统一，但不能要求绝对统一。更不能把宽容作为一种道德绑架，变成宽容也是错、不宽容也是错。

对于不同的人、不同的事、不同的因素，是否宽容，有多宽容，是要因时因事而调整的。对不该宽容的事情宽容，那是纵容；对该宽容的事情不宽容，那是冷血。

宽容的作用应该是正向的，通过宽容改正错误、修正方向、弥补过失，宽容不等于没有代价，宽容也不等于没有制裁，否则宽容就变成廉价的，廉价的宽容往往会事与愿违。