2019年2月23日，“股神”巴菲特发布一年一度的《致股东信》。随后巴菲特2月25日接受CNBC采访，再度发表对比特币的看法。这一次巴菲特承认了区块链，但对比特币仍然是一贯的diss。是的，股神又开始喷比特币了。
自2013年伯克希尔股东大会时，比特币价格还不到130美元，还没暴涨至1000多美元引发普通人关注，巴菲特就已经关注到比特币，他公开表示，比特币是老鼠药，在490亿美元现金中，没有任何资产是比特币也没有计划投向比特币。自此几乎每年评价比特币时，巴菲特都会猛烈抨击，至今从未松口。
很多人心中都有疑惑，巴菲特为什么如此决然地diss比特币？真的是股神的投资风格、价值、思想角度与人们对虚拟数字货币投机的理念冲突？透过现象看本质，大师兄认为，真正的根源还在于比特币的基因。
比特币去中心化的开源基因与传统金融系统是完全对立、冲突的！而巴菲特是传统金融体系的利益既得者代表。
比特币是一种P2P形式的虚拟的加密数字货币。点对点的传输意味着一个去中心化的支付系统。
与所有的货币不同，比特币不依靠特定货币机构发行，它依据特定算法，通过大量的计算产生，比特币经济使用整个P2P网络中众多节点构成的分布式数据库来确认并记录所有的交易行为，并使用密码学的设计来确保货币流通各个环节安全性。
比特币是第一种分布式的虚拟货币，整个网络由用户构成，没有中央银行。
去中心化是比特币安全与自由的保证 。
事实上，巴菲特和传统金融体系的绑定远超大多数人的想象。
伯克希尔是相当多美国金融机构的大股东，如美国运通、美利坚银行、纽约梅隆银行、高盛、摩根大通、美利坚合纵银行、富国银行等。
2008年金融危机中，美国首屈一指的投行高盛受到重创。2008年9月24日，巴菲特控制的伯克希尔出手50亿美元投资购买高盛优先股以及50亿美元的普通股认股权证。仅仅过去一个月，2008年10月28日，美国财政部向高盛注资100亿美元。
2008年10月1日，伯克希尔向通用电气投资30亿美元。同样是一个月后，2008年11月12日，通用电气资本获得美国联邦存款保险公司1390亿美元的债务担保。
同样在10月，美财政部向富国银行注资250亿美元，而巴菲特早在1990年购买了富国银行10%的股权。
此外，2008年美财政部向美国合纵银行注资66亿美元，向美国运通注资33.8亿美元，向M&T银行注资7.5亿美元。而巴菲特也是这些金融机构的大股东。
在经济危机后，美国从2009年开始实施量化宽松货币政策。在这一过程中，财富会向最先拿到央行钱的人发生转移。而巴菲特就是最先拿到钱的人。
巴菲特以对一些好公司作长期持有几十年的价值投资著称。这既需要敏锐的价值发现，还需要长期的低成本资金来源。而对巴菲特来说，这笔长期资金来自伯克希尔的保险浮存金（即保费）。
尽管保费是保险公司暂时管理的但并不属于它的资金，但有些资金可能需要10年甚至更长时间才发生赔付。如果经营的好，这些资金可能是零成本的资金。再考虑到时间威力下的通胀效应，甚至是负成本的。
伯克希尔不仅是很多银行的大股东，还是很多家保险公司的大股东。这些保险公司成为巴菲特的现金奶牛，为他提供了源源不断的巨额低成本保险资金，能够大规模收购优质企业。高额投资回报会让伯克希尔旗下保险公司更有赔付能力，又有更多保险浮存金，从而形成良性循环。
保险业在美国同样是特许和受到严格管制的行业，和中心化央行控制下的金融机构有着千丝万缕的联系。
这同样和比特币所要求的去中心化、去管制、去中介、自由竞争、去通胀的精神完全相悖。
大师兄就想问问，如果你是巴菲特，你不会仇视比特币？
再来看看，比特币，虽然经历了2017年底从19666美元顶峰的大幅下跌，但目前比特币的价格仍在3800美元上下，从2013年巴菲特第一次公开唱衰比特币，自130美元上涨了近29倍，年化收益仍高达96%。
布雷顿森林体系崩溃后，间接金本位被废弃已成既定事实。热爱自由的人们只能另起炉灶，经几代学者、软件工程师努力，发展出去央行、不可增发操纵的互联网原生货币——比特币。
如果比特币、黄金成为被人们广泛接受的货币，必将严重限制政府无中生有超发货币的能力，当然也会削弱政府向个别群体输送利益的能力。
这就不难理解，作为传统金融系统利益既得者的巴菲特，为什么长期抨击比特币了。
当然大师兄觉得巴菲特说的逻辑其实并没错，比特币本身的确没有任何生产的价值。
但如果现在的法币没有风险，如果现在的金融系统足够公平，如果全世界都在一个自由经济体，如果现在统计法币的体系足够的诚实，比特币就很可能只是一群极客的玩具、或者骗子的道具。
问题是，现在的世界金融体系是真正公平，自由的吗？
网友评论