世界经济不好的时候，意识形态的争斗就明显起来。打开最近的国际新闻，美联储继续紧缩政策再次加息，英国艰难脱欧，欧洲大选前夕的混乱……先前保守派的胜利告一段落，自由派开始进攻。
自由派常用经济说话，而保守派惯用政治。
美联储12月升息是今年以来的第4次，理由主要美国经济增长强劲，失业率在一个较低的水平；为了应对世界经济萧条而先升息以备未来可以降息救市；美联储成员一致通过……与美联储同步的还有欧洲央行。实际上世界经济进入了一个缓慢增长的时期，美联储的升息理由明显带有斗争的色彩。前美联储主席格林斯潘的采访更表明这样的意味。他说“我认为美联储此时不该升息，但又觉得万不可顺应特朗普的强硬立场。”给保守派的总统以打击似乎才是经济政策的目的。
这是自由派自中期选举以来的又一次进攻尝试，自由派在众议院席位的增加使得最近特朗普的政策显得无力。特朗普对于美联储升息的推文没有起到预期的效果，《华尔街日报》对美联储的呼吁（希望美联储谨慎暂停升息）也被淹没。保守派陷入“保和守”状态。
英国脱欧也陷入焦灼。60%的民意要求关于脱欧进行第二次公投，梅姨顶住压力继续奔走欧盟，推动脱欧程序，可是国会的“不信任案”却差点把梅姨拉下来。年轻人们要工作要好的经济要未来，这都在表明着自由派打的经济牌起了作用。德国的《明镜周刊》和英国的《经济学人》一致认为：英国将走向“无协议脱欧”之悲剧。可以说自由派让保守派陷入了空前的压力。
在脱欧程序的进行中，工党和保守党的分歧也变得模糊，用自由派和保守派将两党进行重新划分显得更为合适。可以说的是，梅姨属于保守派，而其同僚科宾大多属于自由派。梅姨主掌过程的混乱，表明着自由派进攻的成效。
而此时的欧洲大环境是，将迎来2019年5月的欧洲大选。大选阵地的前线，是保守派善用的政治手段在舞蹈。移民政策正是保守派利用的利剑。前白宫安全顾问班农在巴黎发表“巴黎正在燃烧，伦敦陷入危机，马拉喀什的‘全球移民协议’在签署前已经死亡”的反对移民宣言；法国右派玛琳·勒朋也批评NVA（比利时新弗兰德斯联盟党），说其维护国家安全和抵制移民的政策是可悲的。特朗普政府的移民政策也是保守派主打的政治手段之一。默克尔和米歇尔（比利时总理）的宣布离职是先前自由派的受挫，但未来欧洲的移民政策会何去何从却还需观望。
就像堕胎政策代表着司法界的自由派和保守派之争，移民政策则代表着政治界的自由派和保守派之争。对移民政策的理解是判断世界趋势的重要信息来源。欧洲大选的结果难以预料，现在从美国中期选举、美联储升息，英国脱欧之艰难来看，自由派的进攻小有成效，保守派正努力争回自己的战场。在经济陷入寒冬的时候，政治形态却走入火热的夏天，实在是对自己反思的好时机。在这样的时候，寻求自己的发展，同样是一个带刺的好机会。
网友评论