听了快一天的政治，约5h，马哲这类哲学类，确实需要花时间去理解，一些说的平平无奇的话，绕过来绕过去，字字都认识，放一起，不一定理解。大部分地方都听懂了，还有少部分几个地方，没明白，一元论和二元论。现在的要求不能太多，先听懂，背诵能背多少是多少，不要要求太高了。徐涛老师讲的真的很通俗易懂，比如同一性和斗争性的例子，斗争性寓于同一性中。同一性是有条件的，斗争性是无条件的。这些不能死记硬背，需要用例子辅助理解，考试不考默写背诵，而是对知识的应用。
一位拾荒老人，捡的瓶子不多，走在马路上，一辆豪车开过，老人看都没看一眼。但是对面来了另一位拾荒老人，他捡的瓶子比老人更多，袋子更满，老人却抬头看了她一眼。为什么呢？因为他们之间的同一性极强，都是拾荒者，而她又比老人捡的多。当同一性极强，他们之间的斗争性也就会越强，水涨船高。一定是某个相似点，把你和另外一个人联系在一起，而你们俩之间的差距又不是很大。而要把这种斗争性拉大，就要把同一性拉大，这样相差很大，你们的斗争性也会越来越小。
几年前我听其他老师讲的，感觉没有太听懂，自己的理解是没有这个深入的。我觉得很大程度上，和年岁的增长，经历和自己读的书有关，对于书中一些概念，能借助已知去理解位未知，产生联系，帮新知加深含义。
以前真的是死记硬背。哲学的话，真的是蕴含道理，而我们有些人不信，其实我对于一些话，也是，还是太庸俗了。质变是量变的必然结果，也就是说，量达到了一定程度，一定会产生质变，但是我们缺乏去产生量变的时间，长期的去做，那怎么能等到质变，就认为量变无法达到质变，可是哲学都已经告诉了我们，质变是量变的必然结果。
不能太主观，哲学就是哲学，是有指导意义的。
网友评论