在过去的几个月里，观看比特币走势图一直是一件痛苦的事情。
为什么市场会崩溃?是什么原因造成的？谁对这场灾难负责？什么时候市场会恢复?
我也被这些问题困扰，因为我的也投资了部分加密货币。然而我明白，这些起起落落在意料之中，明白这也是永无休止的投机周期中一个微妙的部分，所以我尽量不太担心价格。毕竟，为什么要烦恼呢?
在接下来这篇文章中在我要试着回答以下问题:
我们能做些什么来改善加密货币的采用？
不要忘记加密货币的最终目标是提高去中心化/权力下放。正如Jimmy Song所言:
“中心化的实体本质上是脆弱的。中心实体无法在不危及依赖它的其他人的情况下承受致命的失败。
“相反，去中心化网络本质上是反脆弱的: 个人失败只能影响一个小得多的群体，因此，去中心化网络会承担更多的错误。”这些错误反过来又帮助网络的所有其他成员学会知道什么不该做。反过来又使网络更加强大。
第一章——战斗力
1%与99%之间的差距在哪里
当政府通过减税、增加收入调整促进增长的战略，这些所采用的战略意味着，任何已部署的措施都有个唯一的重点: 让企业更有利可图。
盈利意味着更多的工作机会，更多的钱，更多的税收。
宏观分析很少考虑货币是如何创造和使用的。就像货币流通速度很难了解真实贸易，人们、公司和政府如何花钱，几乎所有的宏观趋势都没有明确地说明导致某些事情的原因，因此，他们不专注于寻找问题的解决方案。
我显然同意拥有更多的数据比数据少要好。然而，你认为一家公司经营得好是仅仅基于现金流指标?
当然不是;只有跟基本层面一致时，它才是一个重要的指标。
然后，我可以说，增长分析的关键指标不是实际的增量，而是最弱百分位数的增长优化。这是最大化财富再分配和增长机会的一种奇特的说法。
我们越是关注微观趋势，关注那些有用的数据，比如钱花在哪里，花在谁身上，什么时候花，为什么花，我们就越能优化社区之间的资金分配，并衡量资金分配的有效性。
为什么要抨击资本主义?
为何我并不排斥资本主义？ 但我认为它需要一种更加自由主义的方式。
以GDP为例。为什么我们的注意力似乎总是集中在不断增长的GDP上，而不是最大化其再分配? 为什么我们不考量GDP贡献者里前1％的与其他99％的之间产量的差距？
如果我们想要创造一个更加平等的社会，我们就需要看那些真实重要的数据。
使用不正确的指标来评估经济状况的问题在于，你只能得到片面的看法。在这种情况下，增长似乎确实是促进发展的催化剂，尽管它不是社会平等的主要驱动力。
先富真的带动后富？
可以研究的方法有很多，这将对这个问题有所帮助。我的方法是将财富集中与腐败联系起来，在我看来，这似乎是资本主义的主要问题。
富有的人往往会变得更富有，而穷的人往往会变得更穷(这是一个恶性循环)，原因在于我们不太在乎财富增长的再分配，而在乎增长本身。谁有了更多的钱，谁就会找到保护财富的方法，这意味着“理性的经济人”确实以某种形式存在。
然而，这种贪污行为与不透明的政治体系相结合，更易导致糟糕的政策出台，这些政策促进了增长，单不是增长再分配。
那么，我们怎样才能解决财富权利集中化问题呢? 这可行吗?
第二章——寻找勇气
改进的唯一方法就是打破常规
目前，我看到了多条路径，其中一些将给财富再分配带来积极效果，另一些则相反。
如果我们的目标确实随着时间的推移而改变，我们开始适当地集中精力寻找更好的方式来给人们钱(最容易的方法来赋予每个人权力)，我认为我们最终将实现财富再分配的最大化。
对我来说，关键的驱动力将是勇气，我们当前的制度必须打破，才能有新的制度来接管。可以理解的是，跨越几十年甚至几百年的工作和积累的知识并不容易。
我们需要证明自己，我们的模式是可行的解决方案。
我的两分钱
1. 技术是变革的关键驱动力，所以让我们明智地使用它。我们可以创造专注于给予用户更多的产品，或者我们可以创造专注于从用户那里获得更多的产品。我们已经尝试了很多次后一种方法，从长远来看，我们总是会达到一个权力侵蚀价值观的地步(Facebook，谷歌)。
2. 金钱是我们的延伸，让我们创造更多。我的意思不是说央行开始疯狂地印钞票，而是说我们找到了另一种方式来给人们钱。债务只是创造价值的一种方式。时间、工作、注意力和信任只是我们可以开始更看重的一些东西。
3. 如果人们处于核心地位，去中心化只会有价值。为了将token合理地应用于商业模式，公司需要专注于为用户提供价值。但是，价值可以以不同的形式被授予，例如治理权、股权和购买权等等。
说到底，在我们的加密行业领导者身上，最难以寻求的特质就是勇气，因为他们将面临来自那些拥有权力、害怕失去权力的人的许多挑战。在传统资本主义幽魂不散的统治中，强烈的道德价值观与勇敢的心态是成功的正确组合。
第三章——智慧的提升
过去70年来，新闻越来越不光彩
中心化带来的两个灾难性后果是假新闻和社交媒体炒作。从Facebook和LinkedIn到亚马逊和谷歌等大型科技公司现在都面临着（a）盗用用户数据和（b）将错误的目标与数据分析结合起来的热度。
当然，我们也可以走复杂的隐私政策和不可读的条款和条件的道路，免于承担风险。
事实是，我们是负责数据的人，对数据负责; 也就是说，如果我们不寻求既保护自己又重视数据的方法，这两个问题就不太可能消失。
解决方案?
我们要么等待监管采取更激进的立场，这似乎在用户和平台之间建立信任并没有什么作用，要么我们可以转向去中心化的替代方案。
目前，说起来容易做起来难。DApp仍然很难使用，用户界面并不是人们所希望的最好的界面，而且，一般来说，支持区块链的技术仍然是原始的，用户界面也不是那么友好。试想一下，每次你想在给定平台上采取某些行动时的痛苦，就会出现一个MetaMask弹出窗口，要求你确认一些交易。
这不是个好事。
我们需要做的是解决中心化带来的问题:
(a)各种去中心化的、开放的、未经许可的和透明的基础层协议，使应用程序能够容易部署基础架构。用户将始终拥有自己的数据(通过交易)，不向底层应用程序授予数据的任何权利，无需支付任何费用。
(b)开发和合并私人交易，以便用户可以在不损害其身份的情况下与提供者共享数据。通过允许更高程度的匿名性，用户可以选择进入或退出某些平台，而不损害提供者之间可能共享的任何数据。
结论
目前，我们缺乏健全的激励和奖励制度，这绝对是我们寻求促进更好的财富再分配的催化剂。
加密行业项目方需要意识到，通过开发新的创新方法在token持有者之间创造和分配价值，他们需要承担不断变化的经济模式所带来的风险。
从长远来看,我们将走向一个去中心化的未来,用户数据的合法拥有者,或者我们可以选择不同的路径，成为我们数据的信息的管理者和守门人。
网友评论