今日关键词：因果。
我们在努力的寻找各种确定的因果关系，为的不就是能做出符合事实的事情吗！
我一直有个观点人跟石头一样，石头会对外界的刺激做出反应，我们人也会根据外界的刺激做出反馈。唯一的区别就是我们能给出更多样性的反馈，因为我们的结构更复杂。石头在河里不断的摩擦，每一次摩擦都会对他的外形造成一定的改变，这些改变又会影响之后外界对他的影响。从一块有棱角的石头，变成一块鹅卵石。我们经常做一个比喻，人也会被社会磨去棱角，变为一个圆滑的人。外界对人的刺激，我们会把他记在脑子里，而外界对石头的刺激，他会记在石头的表面。石头只会对与他有接触的刺激做出反应，而我们可以对更广阔范围的刺激做出反应。这里有区别，但我认为在本质上人与石头没有什么不同。只是灵活性不同，就像固定资产与流动资产的区别一样。
继续说因果关系，我们认为的因果关系，可能只是一种时间上的先后关系。两件或是几件事情总是先后的发生，那么我们就认为彼此存在因果关系。我认为是否真的存在逻辑上的确定关系不重要。相对于我们对世界的了解，我认为我们确定的很多事情，都不见得是真实的。也就是，你以为的，可能只是你以为的。真实的世界可能远在我们的认知之外。不过这些都不重要，我之前还有一个观点就是，我们只是生活在我们的认知球之内。那么你需要解决的也只是你认知球之内的问题。你的认知之外的世界再大，都与你没关系。你的认知只要是能解决你遇到的问题就足够了。这和生物的演化也是一个道理，没必要花费更多的能量去把自己进化的多完美，你只要保证你的功能够用就好。有问题就修修补补，怎么省事怎么来。如果连眼前的问题都解决不了，度过不了眼前的危机，再美好的未来也与你无关。
顺着这个思路就是，我们寻找因果关系的目的是什么呢？他可能不是非要去弄明白这个世界到底是什么样的，我们首先需要的可能只是解决眼前的问题。至少现在是这个样子。所有的科学研究不都是带着目的做的吗？或是先有了问题，然后再去寻找解决办法。你这样想，不就和你认为的好奇心驱使人做事矛盾了吗？你的好奇心是建立在什么基础上的呢？还不是衣食无忧。如果生存都无法保证，你还有好奇心吗？这好像是分两部分的，或是说分时段的。保证生存是基础，在衣食无忧之后好奇心就成了驱使我们做另一些事情的动力。人是在追求两种东西，一是物质的，再有就是精神的。
人最终可能就会成为一种精神上的存在。我们寻找的因果关系，不也是一种无形的规则吗？我们自身不也可以被理解为一种因果关系吗？我们自己的意识不也就是一系列的时间维度上的相互关系么。一个输入导致一个输出，一连串的简单因果关系，就形成了复杂的表象。我们看似复杂的思维情感，复杂的人际关系，其实最基本的因果不都是非常简单的吗？只是简单的组合不断叠加才导致了复杂。
我们知道的因果关系越是细化，也就是我们把这个世界分解的越来越细，那么我们可以选择的组合也就越多，那么随着组合形式的越来越多，各种结果的组合数量就是指数级的增加。原来简单的关系，也就变得越来越复杂。
再回到因果关系，我们需要的是更广阔范围内的确定的因果关系。因为这种因果关系如何适用的范围越广，那么他的确定性也就越大。你做一件事成功的概率也就越大。就像是一般人总习惯用，小概率事件去指导自己的行为一样。为啥一般人不容易成功，不就是他们没有找到确定性的因果关系吗？偶尔的成功也大概率是运气，并不能保持很久。就像那些中彩票的人，能有好结果的很少。反正我身边热衷于买彩票的人，好像过的都不是太好。这可能也就是在思维逻辑上说明了一定的问题。小概率的事情很难重复，而我们要想能成功，你必须找到那些可以重复的成功。要去做那些大概率的事情，大概率的事情，反复的做，你不就更容易成功了吗？而小概率的事情，就算你一直做，那你成功的概率还是很小。
寻找因果关系该如何做呢？你的思考最终还是要回到如何解决实际问题上来。那就是观察已经发生的事情，总结已经发生的事情的规律。或是直接拿来人家观察的结果。这就好像又回到读书问题了，获取因果关系最快的方式就是读书。人家通过观察，思考得来的经验，你通过读他们写的书，就可以直接拿来用。省去了你大量的收集资料，思考的过程。这简直是节省时间的最好的方法。
我昨天看书知道了一个现象，符号记忆好远好于情景记忆。也就是你记文字比记具体的情节要牢的多。你可以记着小时候背的书，但是小时候很多事情的细节你记不住了。或是说虽然你自己认为记着，但实际可能并不是那个样子。这就是说，最终我们可能还是要靠语言文字来解决问题。
网友评论