在你的家里，孩子排在第几位？
这似乎是个不需要任何思考就可以得到答案的问题。
当然是第一位。
可是再认真想想，你是真得把孩子排在第一位的吗？到目前为止，你有多少次，在孩子有关的选择上，你听取过孩子的意见，考虑过孩子的需求或是顺从了孩子的意愿？
我读过两篇在外媒流传甚广但结论完全相反的文章，来自心理学家的一篇说不应该把孩子视为家庭中最重要的人，因为这种态度给孩子带来了很多问题且他们得依靠父母活着， 父母才应该是家庭中最重要的人。另外一篇则认为父母在家中的确拥有权威，但高高在上的父母管教出来的孩子也存在着各种问题，孩子也不能过度顺从父母。不论是哪一方的观点，在当今社会都有大量的拥护者
家里到底应该谁是第一位的呢？
不论哪种观点，都莫名地把孩子和父母摆到了对立的两方，不分个高低上下就不肯做罢。可是，"家"不才应该是第一位的吗？
我们走进婚姻，是想建设一个家庭，我们决定要生个孩子，是想让家庭更完整。然后我们就开始发起内部战争？听起来无比荒谬. 但多少父母在有了孩子以后就陷入了这样的迷局，迷惑他们的是：孩子就是家庭的未来，因为未来高于一切，所以孩子高于一切。可是最后参与到家庭中的小家伙，即使他代表的是家庭的未来，那也是“家庭”在前。
每次有朋友来问我，要不要为了孩子上个好的幼儿园或者小学举家搬迁的时候，我都会先问一句：搬家后，你俩上班远吗？
这个问题常常会引起爸爸们更强烈的共鸣，同时引发一轮控诉：孩子妈妈从来就没有考虑过我的问题，啥事儿都是她儿子优先。搬这一趟家，我每天得在路上多堵一个半小时。说我成天不陪孩子，这一个小时拿来陪孩子不比堵路上强！
好吧，真的是影响感情。不过，这个时候暴露出家庭矛盾总比把问题埋下不解决强。毕竟，这个选择对于家庭的影响可不是一天两天，除了要延续若干年的不便，你甚至都不能确定你的孩子一定会喜欢或者适应这个幼儿园或者小学。如果在做选择的时候，不是把全家人的需求都考虑在内，常常等不到孩子从那个地方毕业，家庭矛盾就会积重难返，最终爆发。
如果把家庭做为选择的标准，这个选择就简单多了：在不影响家庭生活质量和原有生活习惯的情况下，家庭最能接受的方案。简单来说，就是千万别为了孩子上个学，折腾全家从原来的两居室搬到三十平的学区房，或者放着家门口走20分钟可以念的普通小学不上，一定要选择开车一小时才能到的小学“名校”。
你的眼光放得越长远，就越会理解这种选择对孩子影响越微小。有多少人是因为当年上了最好的小学，所以现在小有成就了？事实上，父母们能想象得到的从小学到大学的组合，我都见过了。有一直从私立幼儿园上到私立小学，然后去国外上高中然后上大学的孩子；也有一路从最好的小学中学上来，然后在国内考大学，然后再去国外读研究生的孩子；也有上很普通的小学、很普通的中学，然后申请美国大学的孩子；也有在国内普通专科毕业，然后在国内就业的孩子......。我很负责任地说，没有任何一个孩子，是因为选对了小学然后过赢人生的。
网友评论