R
李忠秋《结构思考力》
I
WHAT
如何通过结构化接收信息的方法，从大量的、无序无逻辑的信息中，找出关键的重要信息，并能简洁、有逻辑地向其他人表达清楚。
WHY
优点：如果这样做了，高效地地获取信息，有助于批判思维的养成，而且自己的表达会更显专业性
缺点：如果不这样做，要吸收大量的，或逻辑不清的信息将耗费你更多的精力，且很容易人云亦云，不会有自己的判断。
HOW
如何结构化地接收信息呢？
第一步：将接收的信息分为观点类和事实类。 （信息分类）
事实类信息是真实发生的事件
观点类信息是含某人看法或者判断的语句
比如：下雪了，天真冷。下雪了是事实，天真冷是观点。
第二步：根据观点类信息间的因果关系，将观点类信息分为理由类、结论类，并画出金字塔结构图。（观点分类）
比如：下雪了，天真冷，小明一定会穿着棉袄去上学。天真冷是理由，小明一定会穿棉袄去上学是结论。
第三步：根据观点类、和事实类信息的因果关系，将事实类信息填充到对应的观点类信息下面，完善金字塔结构图。（事实匹配）
比如：下雪了，温度是5℃，天真冷，小明一定会穿着棉袄去上学。事实1：下雪了；事实2：温度是5摄氏度，都是在证明天真冷。
第四步：用一句话概括金字塔结构的内容，可以刻意练习这样的表达：在事实类的基础上，通过理由类观点，说明了结论类观点。（一句概括）
WHEN
适用范围：纯粹的“信息内容”的高效接收
不适用范围：除了信息内容之外，信息的载体，信息呈现形式等的学习则不适用，比如听演讲时除了内容外，学习这个人的台风，语调等则不适合。
A1
在过往生活中，我们随时在接收信息，看一场电影，读一本书，听一场演讲，网上购物时海量的商品和评价，以及朋友、领导间的沟通等等。请大家想想过去的经历，在生活和工作中，自己有没有因为做某一件事而接触到很多信息的经历？面对这么多的信息，自己是通过什么方式吸收的？效果好么？现在你学会了结构化接收信息的方法，是否会对你产生新的灵感呢？
说一个我在京东商城买书的经历。
在18年9月份，我想让自己对公众号的运营更加系统些，打算买些公众号运营的书籍。
在京东，找到本谭贤写的《微信公众号运营》，好评度达到98%。
当我打开商品评论后，彻底蒙圈了，不知如何选择：
很多5星好评的内容是“物流快，包装好”，“非常不错的一本书”，“书不错比较实用”，
再看差评，更多的是“太水了”，“基本没啥有用信息”。
犹豫了很久，浪费很长时间都没法决定是否要买。
如果再次买书，想从客户的评价中确定书是否想买，我会这么接收信息：
1、第一步，信息分类
区分评论中的事实和观点，如果只是“太水了”或者“非常不错的一本书”，纯观点类的评价全部忽略掉，只参考有事实+观点的评论。
2、第二步：观点分类
从评论中提取这是一本好书的观点，比如“内容很系统”，“物流快”，“书页质量好”等
3、第三步：事实匹配
我关注于内容很系统下的事实描述，找到相应的事实。
4、第四步：一句概括
当我相别人推荐这样的书籍，就可以说，基于某些事实，得出了某些结论。
A2
当你想要从海量信息中有效地提取信息时，都可以用结构化接收信息的方法。请想想，在未来的工作和生活中，你将如何把这个工具，用在自己的生活、工作、学习中？
我计划先这个工具用在自己听讲座时，比如在未来听别人拆书时，我想要能够知道拆书家是如何将拆书的内容连贯地串联在一起的。
我会如下操作
1、第一步，信息分类
区分拆书时的事实和观点。
2、第二步：观点分类
根据观点类信息间的因果关系，找出拆书家想传达的结论，以及证明结论的理由，画出金字塔。
3、第三步：事实匹配
将拆书家讲的事实类信息填充到对应的观点类信息下面，完善金字塔结构图
4、第四步：一句概括
在事实类的基础上，这位拆书家通过理由类观点，说明了结论类观点。借此验证自己真正理清了拆书家的思路。
网友评论