浅谈“历史”

        今天闲逛，无意中认识了一个高人，自称是某某大学(不方便透露)史学研究部的，谈起国史滔滔不绝，问及青海民族历史时，说了八句话，提出两个神话故事，这是一个出自研究国史者之口的所谓的“历史”。在下耐心倾听之余，颇感失意。

浅谈“历史”

        历史总归是历史，它所记载的是过去的事实，因此就叫做历史。可是，为什么有那么多的研究历史的人，在说不清楚来龙去脉的时候，总喜欢加上一个神秘的神话传说故事，以此来搪塞世人。如果你问及他为何？他便会给你在“历史”之前加上一个词——文学。“文学历史”，简称“文史”。这就犯了一个极大的概念性错误。

浅谈“历史”

        “历史”和“文史”虽然有着必然的联系，到它们还是两个不同的概念。把“历史”和“文学历史”等同起来是不科学的。“历史”，有些虽然后人没研究通透，有些地方无从考证，但是它是客观存在的实事。如果在描述“历史”的时候，以流畅的文笔加以描绘出来，由此“历史”又有了一定的文学性，但它记载的依然是如铁一般的事实。这个“文学性”，也并不是“文学历史”，而是历史的文学性，就像司马迁的《史记》一样，它不仅是一部纪传体“正史”，也是一部很有研究价值的文学著作。而“文学历史”，从字面来看，它就是是研究文学的历史，是“历史”的一个分支。但它也是历史，也是毋庸置疑的事实。

浅谈“历史”

          “历史”，记载的范围无所不及，如政治，经济，军事，人文等等。我们在研究过程中，如果拿不出充分的证据并加以考证的时候，可以应用历史逻辑推理学，加以判断推理，但不能用神话传说故事来顶替历史。更不能含糊不清，模棱两可地去混淆概念。

浅谈“历史”

        历史的研究和考证是一个漫长而复杂的过程，我们把完不成的任务可以交给后一代去继续。但是千万不能歪曲历史，捏造历史。否则，只能做后一代的唾弃者。

备注：以上纯属本人之观点。是否科学？敬请各位读者朋友批评指正！