美文网首页影评日报
拒绝《妖猫传》!演技如提线木偶无灵魂,盛世大唐并非荒谬和野蛮

拒绝《妖猫传》!演技如提线木偶无灵魂,盛世大唐并非荒谬和野蛮

作者: 影评匠 | 来源:发表于2018-02-20 15:38 被阅读4次

    那是一种难堪的相对,在一个一个期待破灭后。我整个人的身体,如同骨架上的枝节受风吹拂,慢慢断裂,散了一地。我幻想着关于猫妖一个千古传奇的历史大疑迷,最终被一个日本外交官的日记解读。难道大唐时候,日本来客竟然比皇帝身边的太监还亲切?对华人集体的意淫对象杨贵妃如此熟悉,熟悉到如亲身体会过。

    北京电影学院毕业,中国第五代导演中的佼佼者。提及陈凯歌,一部享誉全世界的《霸王别姬》就会浮现在脑海中。对艺术美的追求,对中国文人品质的展示,在他的电影中别致的几乎没有败笔。我怀着特别想寻找《猫妖传》中可能还有被隐藏起来的表达的心情,看了第二遍,在将信将疑的复杂心情里写下面这样一篇批评文章。主旨大约就是题目所呈现的三个方面:演员的演技、叙事的流畅和说服力、被浪费的视觉艺术。

    一、如同提线木偶般的演技,《猫妖传》失败的最大原因

    染谷将太饰演的空海法师,黄轩饰演的白乐天承担了《猫妖传》整个剧情的进行,也确实顺利的推进了故事进程,但显得生硬、破坏了一部以大唐盛世为历史背景的电影。陈凯歌一直强调,《猫妖传》是他个人对大唐梦的实现,为此搭建了襄阳影视基地,整部片子里97%的场景都是实拍。搭建实景的另一个解释是,要对得起演员,让演员能够实实在在的走在盛世大唐的世界中去演绎。但是观影之后,我的感觉是演员对不起大唐实景。

    空海法师以似乎神秘的微笑贯穿影片,但微笑中明显没有诡异和神秘,而是令人尴尬的浑身不自在。你说不出他哪里笑的不对,但那种笑给人很直接的没有悠远年代的感受,而是想当下流行的:蔑视你的微笑表情。黄轩饰演的白乐天则更像李白的书童,因为李白比较浪漫豪放,恰好符合白乐天奔奔跳跳的表演。无论如何去适应,我都无法接受在盛世大唐会有如此这般形象的两个人,而所谓的搭建实景是为对得起演员,便更无从谈起。对演技的另一个比喻大约是,像国产的三流网剧,假若没有大唐实景的衬托,生硬俗套的演技更是全面暴露。

    二、欠缺说服力的叙事结构,断断续续的情节体验

    那是一种难堪的相对,在一个一个期待破灭后。我整个人的身体,如同骨架上的枝节受风吹拂,慢慢断裂,散了一地。我幻想着关于猫妖一个千古传奇的历史大疑迷,最终被一个日本外交官的日记解读。难道大唐时候,日本来客竟然比皇帝身边的太监还亲切?对杨贵妃的事熟悉到,如亲身体会过。

    白居易、李白在中国历史上是何等有尊严的诗人?然而在剧中白居易居所中却全是杨贵妃的画像,我们知道真实《长恨歌》的渊源,白居易是对李隆基个杨贵妃爱情的讴歌,是被故事所打动,竟不是爱慕杨贵妃,想一睹贵妃的容颜般狭隘、好色。我们华夏的历史不允许白居易以这样的形象出现,我们的后代将在《妖猫传》中对先贤圣人有怎样的评价?一句“云想衣裳花想容”竟成猫妖为杨贵妃复仇的符号,李隆基自欺欺人的将杨玉环封在石棺之中,我不相信!

    三、错误的东方美学和大唐景象

    假若还有一种赞扬是偏向《猫妖传》的,就只能说是影片中对大唐景色的还原和极乐之宴的想象。陈凯歌也坦言,想最求一种东方美的极致和完满。是的,极乐之宴给人的没确实是东方的,但却不太像是大唐的。像是《水浒传》中梁山好汉的东方美,像是匈奴胡人的东方美。

    我们回想影片中关于极乐之宴的场景,至尊无上的皇帝李隆基和杨贵妃像山大王和压寨夫人一样喊叫,而宝座的设定完全忽视了皇家的身份,周围是平起平坐的人。杨贵妃和丹龙谈话时身边是谁?竟像良家妇女和青年才俊在调情或交流。李隆基虽然沉迷于杨贵妃,纵然后宫佳丽三千人,但大唐不是这样的!大唐真的不是这样的!

    奇幻电影也好,圆大唐梦也罢!我们中华民族的历史上,最值得骄傲的盛世年代绝不是这样。我承认我在很偏激的解读《猫妖传》,是因为我不想更多的《猫妖传》让我们的历史变的如此荒唐和野蛮。

    我是影评匠,一个电影的狂热爱好者,专注于电影评论和推荐,喜欢电影的你,别错过影评匠。

    相关文章

      网友评论

        本文标题:拒绝《妖猫传》!演技如提线木偶无灵魂,盛世大唐并非荒谬和野蛮

        本文链接:https://www.haomeiwen.com/subject/lwsgtftx.html