最近这段时间班群里消息不断，因为又到了一年一度评选各种奖学金的日子。班委们把各种奖项，竞选条件以及竞选人的信息公示在群里以便大家进行投票。
投票时间一天，链接刚发下来，我就一前一后收到了A和B的私信。
信息内容不外乎希望得到我这“宝贵的”一票，这个时候大家关系突然变得很好，称呼也很亲热。
我点开投票链接，这项奖学金申请一共有三个人符合条件，三人都是各种证书荣誉加身，难分伯仲。唯一不同的是，A和B的社交能力要远远强于名不见经传的C。
我在投票链接上停了很久，一时不知道该把票投给谁。A和B都和我一起参加过活动，情分自然比名义上的同学亲近一点，平常也会聚会聊天小打小闹，谈不上交心却也熟悉。
我突然不知道怎么选择，况且信箱里还有两条待回复的短信。
犹豫多时，我最终选择了一种似乎比较照顾自己良心的做法：把票投给C，并且分别回复A和B表示抱歉。
然而内心除了站在道德至高点的自我安慰，仍旧感到非常不舒服。
道德至高点？我抵制了“人情”的利益链作出了最公平的选择吗？
不过是在“人情”的重压下又一次盲目错误的选择。
不知道什么时候起，我开始极其厌恶拉票的行为。每次看见类似的新闻，比如又有家长为了孩子的小红花在朋友圈求点赞投票，都为奖评机制的不公平感到无可奈何。
这种现象早在几年前，网络渐渐普及的时候就滋生出来。网上有不少抨击的帖子和文章，应和的人比比皆是。
“该对朋友圈变味的投票说不了”
“家长求刷票，拼爹游戏该停停了”
“朋友圈里的‘网络投票’你怎么看？”
……
一时间类似的文章盖过了投票的风头，在朋友圈甚嚣尘上。
我以为这种事会在抨击和反对声里渐渐销声匿迹。
可是事实和想象大相径庭。
昨晚室友在寝室和家人视频聊天。语音公放所以其他人不得不在做自己的事的同时，听一段家长里短的闲话音频。
他突然拔高了音量，因为说到了前段时间开始的摄影大赛，经过一个星期的投票，他的成绩目前遥遥领先。
电话那头的老人笑声朗朗，说已经把自家孩子的投票链接发到了各个群里，“你爷爷认识的那几个，再加上我们一块的朋友，怎么也能凑够几十票。我昨天还听你舅说，他在他们群里发了小红包，让大家给你投票。……这有什么，反正以后他们家孩子有事儿也得给人投票……”
听别人电话很不礼貌，何况我心里感到不舒服，连忙走出宿舍闭了门。
我长年田间劳作的奶奶只会拨电话号码，这样说话雷厉风行的老人，在我来到大城市前，见得并不多，也不太懂得投票的拉锯战里，为什么文化教育程度高者，工作者，人脉广者，会变成主力军。
原来“人情”在中国的社会文化里，是这样一种坚不可摧的负担和力量。
每个在网里的人，都有这种悲哀的自我意识：“人情”无法逃避。
可惜社会责任意识和愧疚感又催生了一小部分人的畸形认知。
例子是我。
因为厌恶占据票数半壁江山的大块头，就将充满同情的一票投给小众的待选项。
这种选发本身并没有问题，如果你是真心实意想要支持这件作品，或者参与竞争的选手。
可惜我在投票这件事上深感自责，又偷偷问了其他人。如果你听到关于投票的“黑箱操作”，会把票投给谁？
有不少情绪激动者表示会支持那些被冷落的选项，以此支持公道自在人心。我看到有潜藏的一大批人，和我一样，因为厌恶拉票而走向另一个极端。
幸而也有不少人说，他会认真看评选条件，选出最合适的选项。
好友冰笑说：“你现在是连投票也不会了吗？”我突然无言以对。
其实A更有资格获得这项奖学金，我心里明明有答案。在其他条件相似的情况下，A的亲和力和组织能力较其他两人更胜一筹。和同学关系好并不意味着更多的人情票，而是自身能力的一种体现，它本身就作为竞选人的加分项。
“人情”更大的负作用，是对它的逃避和远离。选择“投票扶贫”的方式，是对评比更加的不尊重。
A如愿得到奖学金，获得大部分同学的支持。
“人情”或许并不重要，起码在你变成因为相信它而逐渐腐朽的中年人以前。
我还在害怕因为没有照顾到“人情”而逐渐和他们疏离，刚刚收到信息，A约我晚上跑步，B问我约好的那局排位什么时候能开黑。
网友评论