最近几起恶劣的虐狗事件被曝光，引发了众多群众及爱狗人士的人肉，围观，甚至群殴，本人的微信群里也在讨论这类事件，大部分人都很愤慨，觉得应该严惩这些虐狗的变态人士，也有个别人觉得一只狗的事情没必要这么大影响，还动用了警力，觉得可笑，中国南海出事了也没这么大影响，关于国家大事，这个事情没有可比性，咱们就对比下为什么人们对虐狗事件可能比对一个老太太倒地没人扶更关注，对比如下:
1、人和狗的自主行为能力不同
人是有基本的自救能力的，如果遇到困难，人会自救，如果自救没有能力，她可以找家人帮助，或者求救于社会。但是狗是没有这个能力的，狗不会说话，没法和人类沟通，遇到困难不会求救，只能听之任之，所以相对于人来说，狗是弱势群体，就跟幼儿一样，我相信如果幼儿遭到虐待，那关注的人也会很多的，道理和狗狗是一样的，所以人会侧重于帮助狗狗，而不是帮助人类。
2、人性和狗性
人性是本善还是本恶，本文里不做讨论，只讨论人类经过社会的洗礼后显露的人性，最近社会里有一句调侃的话叫做，狗还是狗，人却已经不是人了，有的人还不如狗，为什么这么说，也许不只是调侃，抛开人和狗的动机不谈，狗的需求温饱就够了，人的需求有很多，这个没有讨论的必要，就谈谈同样的环境下，人没有狗忠诚，俗话说儿不嫌母丑，狗不嫌家贫，前一句话也许已经变了，很多孩子嫌父母没有出息，不能给自己提供更好的生活条件，很多父母年老了，儿女成群却找不到可以养老的人，后一句话却从未改变，狗狗是单纯的，不会因为主人物质的变化而变化，从来不会嫌贫爱富，也许分别多年相遇还是能认出自己的主人，这也就是为什么说狗狗是最忠诚的，所以，有的时候人更喜欢和狗相处，不累，对自己百分百忠诚，不离不弃，自己是它一辈子的亲人，它对我们来说也是，所以看到这么忠诚的伙伴被虐待会让人非常愤慨。
3、救人和救狗不可预见的风险不同
回到咱们对比的两个情景，一个倒地的老太太扶还是不扶，这是当今社会非常纠结的话题，因为不知道扶了她之后会不会有额外的风险等着自己，所以人处于对自己的保护就会衡量扶和不扶的后果哪个对自己有利就会选哪个，因为不认识倒地的人，那这个人的人品好与不好的可能性就各占一半，那自己扶后被讹诈的风险就有一半，所以即使选择不扶，从人性角度出发也是情有可原的，再说到狗，狗狗被救助就不会存在什么风险了，除了狗自身有什么疾病有被传染的可能，这种可能也是人类可以避免的，而是是被动的风险，不是狗狗自身主动要救助者承担的，救助的成本和风险相比于人来说都会小很多，所有现在有很多爱狗人士会去救助狗，但却不一定会救人。
综上所述，虐狗事件关注的人比人出事关注的多也是情有可原的，从我自身出发如果看到狗狗需要救助的话我会伸出手，但是看到人有困难我可能要考虑一下，这都是基于上述提到的因素，另外还有一点是，狗狗对人是无害有益的，所以对于一个我们人类的忠诚的朋友，却有人残忍变态的虐待致死，这样的行为影响是非常恶劣的，代表着当今社会中存在中非常残暴的因素，让人感觉不安，这也是大家非常愤慨的原因！
网友评论