美国国际关系学者米尔斯海默的代表作《大国政治的悲剧》。
本书获得了极高的业内评价，传播力也相当惊人。
在美国的亚马逊网站上，它是销量排名第一的国际关系类书籍。
在中国的豆瓣网上，也得到了9.0的高评分。
那这本书的亮点，究竟在哪儿呢？
别急，先听我给你讲一段有趣的学术掌故。
大学里开设的国际政治课，并不负责搞预测。
它的价值，是分析和归纳国际关系的一般规律，并对过去和当下的世界大事做出解释。
对普通人来说，这些解释往往都很晦涩，不容易理解。
平民百姓，既不用在全球峰会上纵横捭阖，也不靠分析外交政策吃饭。
大家想了解国际政治，除了希望弄明白“为什么会这样”，更多也是想提前判断“将来会怎样”。
毕竟，大到美俄关系，小到巴以局势，看似远在天边，却可能影响油价、股价乃至许多人的未来收入，兹事体大。
要是哪位学者早早做出了正确的预测，他的影响力就会急速上升。
比如，“冷战”刚结束时。
从1992年到2001年，美国就有三位学者，各写了一本书，预估后“冷战”时代全球格局的走向。
这三本书里，有两本可以说家喻户晓。
1.亨廷顿的《文明的冲突与世界秩序的重建》；
2.福山的《历史的终结与最后的人》。
3.米尔斯海默《大国政治的悲剧》。
《大国政治的悲剧》认为：
美苏两极格局解体之后，世界既不会像福山预测的那样，变成“美国模式”一家独大；
也不都像亨廷顿认为的那样，是因为文明性质不同，才发生冲突。
只要大国之间的竞争，还是国际政治的主旋律，那它的结局，就必然是悲剧。
而在后“冷战”时代，多极格局若隐若现。
这种结构是最不稳定的，最容易导致局部战争。
《大国政治的悲剧》第一版问世的时间，是2001年。
那一年，发生了“9·11”事件，全世界都在惊呼：亨廷顿是对的！
十几年过后，越来越多的人发现：米尔斯海默的预测能力，并不逊色于亨廷顿。
在《大国政治的悲剧》中，他精准地判断：“北约”在东欧的扩张，一定会引发俄罗斯的反弹，造成新的战争。
经济领域的全球化，也不会让世界变得更安全。
像这样的预测，有不少已经被事实验证过了。
就连亨廷顿本人都说，米尔斯海默写了一部“划时代的著作”。
因此，进入21世纪第二个十年，《大国政治的悲剧》变得越来越“出圈”了。
它先后被翻译成9种外语，光是在我们中国就再版了4次，这在学术书里可不多见。
米尔斯海默还把他这本书的核心观点，发展成了一个理论流派，叫做“进攻性现实主义”。
这个流派，讨论的主要是大国之间的冲突风险，在21世纪初的国际政治学界，拥有巨大的影响力。
虽然米尔斯海默的理论，有时会比较偏激，但它作为“他山之石”，却能帮我们进一步理解世界政治的复杂性，建立风险意识。
而且，米尔斯海默还是一位真诚的学者。
他虽然站在美国的立场说话，但对美国政府也有许多直白的批评，认为他们表面上高喊道德口号，内在逻辑却是极其冷酷和自私的。
这可以说也是一种“人间清醒”。
米尔斯海默虽然是一位学院派专家，却有着不短的军旅经历。
他毕业于著名的西点军校，在美国空军服役过5年，拥有上尉军衔，直到28岁才进入康奈尔大学攻读博士。
这段经历塑造了他的安全观，使他比一般的国际关系学者更加尖锐。
从1982年开始，米尔斯海默一直在芝加哥大学政治学系担任教授，先后出版过7部与核战略、美国外交以及军事历史有关的专著。
2017年，美国1500多位大学教师评出了他们心目中“21世纪最有影响力的国际关系学者”，米尔斯海默高居第三，超过了亨廷顿和福山。
而米尔斯海默的学术声望，很大程度上就来自这本《大国政治的悲剧》。
米尔斯海默虽然是一位学术大家，但他的观点，并不代表美国政府的实际政策。
他自己曾经讲：“在美国，只有25%的官员赞同我，50%是反对的，还有25%处于摇摆状态。”
毕竟，如果所有政府都把他的理论奉为圭臬，认为国际政治除了悲剧，没有其他结果，甚至被宿命论驱动着，去制定政策，那国与国之间恐怕连正常的交往都做不到了。
大国政治，远不只是“悲剧”两个字那么简单。
“在国际体系中，当有国家欺凌你的时候，你是孤立无助的，根本没有人会来帮助你。你只能自助。”
这个道理，大到国家，小到个人，都很适用。
网友评论