中医思维的思考

            中医思维的思考

                    黄岐之

      最近看到一篇关于“中医思维”的网文。谈及中医的阴阳辨证与二进制的比较，对中医思维方式进行讨论。由此产生了思考：中医的阴阳学说的思维与二进制理论的思维有何不同？

      二进制理论的运用，与现代科技息息相关。众所周知，计算机原理及语言的基础是（0，1）或对与错或是与非，由此衍生出相关逻辑判断，发展成思维方式，暂且称为“绝对思维”。

      中医阴阳理论是自然界中阴阳变化规律的应用。阴阳看似二元，实为一元，属气一元论。不是对与错的判断。阴阳互生、互存，彼此消长，是人之所生，人之所衰的根原。人体生理的表现是阴阳相抱而变的，没有阴，阳就没有存在的意义，没有阳，阴也没有存在的意义，阴阳分离，生命不存。因此，依据“阴阳”概念的思维特点，注重整体性和生命性，暂且称为“相对思维”。

      绝对思维的目标是判断“对与错”。人们关于自然及社会中的命题的基本判断是“是与非”或“对与错”，这是因为事物的对立两面性明显且强烈，适合人体感受与感觉。冷热、苦甜、光明与黑暗、成功与失败、宏观与微观、真与假等。在现代科学观念中，真理与谬论的区别是其核心。绝对思维用数学来表示就是“0与1”的二进制，其发展极大地推动了现代社会发展。可见，绝对思考是一种科学思考方式。

      现实生活中，我们会思考热与冷的问题，是“热”好，还是“冷”好？你可能会说不冷不热最好，因为只有热时，会热的难受，只有冷时，会冷的难过。此时，为什么你没有作出二选一的机械性思维呢？你会考虑生活舒适呢？其是你是运用了“相对思维”方式作判断。

      在医学实践认识中，我们发现健康与不健康是相对的。不同体质的人其健康指数不同，老年人的健康对年轻人来说是不健康。在健康与不健康之间还有“亚健康”。如果我们将“健康”为“1”，将“不健康”为“0”，那么亚健康是“0”还是“1”。中医将亚健康看作“0”，而西医将亚健康看作“1”。（西医在对健康的认识，往往用“健康标准指数”来衡量。因此，治疗也被标准化，忽视人体个性差异。出现“亚健康”不是病的现象。）为什么会存如此矛盾的结论呢？这是中医和西医的思维不同，西医是运用绝对思维方式，而中医是运用相对思维方式。

      相对思维的目标是判断“盛与衰”。人们在对有活性的事物变化命题作出判断时，注重事物内部的正反的影响及正反依存对事物的变化，这种关系是该事物存在和活动的根本原因。在中医思维中，阴平阳秘的阴阳平衡是人体生理健康的思维认识模型。

      中医思维是人类认识生命生理活动的形式，中医思维不同西医思维（现行的科学思维方式）。中西医都是人类对生命生理活动的认识，象“盲人摸象”，有其所得也有所失，这是人类认识活动的规律。因此，不能绝对地认为中医怎样，西医怎样。人类认识发展到科学的层次，我们要知道：科学是认识和发展，不是僵化和愚昧，任何科学理论都有条件，都有适应范围。中医如此，西医也如此！中医如何！如果我们停留在绝对思维方式，那么就不能理解中医，认为中医是落后的，但对中医的有效性也就茫然或无知。如果我们停留在相对思维方式，那么就会孤芳自赏，狂妄自大，称西医是无“道”之术。

      当前，不懂中医人士肆意妄评，实在让人羞愧。中西医是两种不同思维的产物，思维的僵化或极端都是对医学认识的误解。

（《医学随想》文集为原创系列，版权所有，转载和引用时，请说明出处，否则为侵权。）