《知否》？不能“真”“好”不分

首先，同意电视剧《知否》的确有不少语病，以至惊动了人民日报，该批。但是，呵呵，太认真也不好，关键是“真”字用错了地方，语文弄得跟数理化一样较“真”。

《知否》？不能“真”“好”不分

须知，数理化叫客观知识，思维指向客观世界，指向宇宙，那才是最讲究，最认“真”的。而语文、语言本来就是人为规定的东东，本来就可以 仁者见仁智者见智，本来感觉、感性成分就不少……

数理化的语言偏于纯粹的符号，讲究的是：思维认识要客观真实，概念要清楚明白。但是语文的语言是另一回事，思维并非偏于客观自然，而可能偏于主观的人自身，或是人与自然的综合…所以实际上，语文语言的不清不楚有时反而是水平……

知否？我们想说的其实是：《知否》里面有“不好”、“不对”的地方。但为啥说“不好”、“不对”？此刻思维就要认“真”——分析了，也就是说要给出原因理由，要找寻真实真相了…此刻思维就要偏于追问，偏于客观、理性了。即思维偏于数理化，大自然——而非人的……

但是我们区分过“真”“好”二字吗？显然多数人没有。

——以人为本的中国人本来就是客观主观、理性感性不分——“真”“好”不论的……否则——公理定律全部独创，也不用近代才引进，拿来啦……

总之，这里的咬文嚼字有必要。但是我们老是纠结于这些，也反映出来一些问题，历史文化的遗留问题——我们更喜欢的其实是“以好代真”…其实，需要认“真”的地方多得很……

…其实，总体上我到感觉这戏还算“好”。因为它相对还算毕竟认“真”，比多数古装剧“真”得多。

知否？有“真”支撑的“好”才是“真的好”——甚至连“大家好”也未必是。例如中医“好”了几千年，救人无数，结果现在流落成“替代医学”了……

编辑于 12:23・著作权归作者所有