一千个读者就有一千个哈姆雷特。
一千个人就有一千个世界。
我说我喜欢读《月亮与六便士》，同事A不解。男主不就是一个渣男吗？有什么好看的？
A是90后的女孩子，比我小几岁。没有打听过，但是猜测她应该是正规的本科毕业。A是典型的追星族，买爱豆的专辑和线上演唱会门票，耳机里听得都是爱豆的歌，KTV还能跟着爱豆吼生僻的语言，吼的有板有眼的。追星没有什么问题。曾经是追星人的我，时不时感概A的年轻活力。（隔了多年，追星的心最近蠢蠢欲动。）
某天中午休息时间，我在看书。A问在看什么书？忘了当时手上拿着的是小说还是游记。我喜欢经典文学，历史，游记，哲学等等。A问，你喜欢看《月亮与六便士》这种？我点头。A一脸疑惑，我前阵子从朋友那里借来看了，就觉得不就是一个渣男吗？而我也一脸疑惑。但终究只是回复：好吧。
一时不知道如何解释。人与人的差别能有多大？一个人的世界观，人生观，价值观岂是我几句话就能改变的？当然，这也不是什么问题。我不会因此讨厌A。在生活中，A是一个漂亮大气，有点古灵精怪的女孩。每个人都有许多面，不能因为一面就否定一个人。世界上也没有完美的人。
只是平时在网上见多了这样的情况，突然在身边的人看到了这种“二极管”的想法，颇有感概。
这种随便下定义，“非此即彼”，“不是黑就是白”的想法在今天太常见了。每个人的经历不同，自然生活习惯不同，三观不同。三观这个词到了今天的网络时代，好像有点变味了。很多人趁着网络这张网，频繁制造“三观尽碎”的新闻，输出“三观不正”的观点。可悲的是，有许多人趋之若鹜。
有人喜欢把以前的电视剧电影截取片段，告诉大家，“这简直就是毁三观啊，小时候居然还看得津津有味”，再配上一个恶搞表情包，就能引得一群网络用户纷纷点赞附和。是那群人长大了，有了自己的三观吗？非也。某种程度上，可以说，他们依然没有三观，因为他们自己没有思考，没有形成自己的想法。
快餐文化（这能叫文化吗？）盛行的年代，每个人在有限时间内，被大量碎片化的信息充斥大脑。大部分人只是被动地接受别人给的东西，根本没有自己的思考。隔着屏幕，有那么一群人太急于发表自己的“看法”，随便就可以“评论”两句。他们不明白“没有调查就没有发言权”。或许他们明白，只是他们不在乎。因为即使错了，也没人爬着网线指着他们的鼻子骂。看到有人指责一部电影三观不正，就加入批判的队伍。要快，要骂得够狠，才能博取更多关注。像抢在革命队伍前头的热血分子，迎着欢呼声，奋勇杀敌。
代孕是不对的，违法的。而你居然拍了一部关于代孕的电影？就算描述的只是女孩子为什么去借肚子给别人生小孩，而想生小孩的母亲怎么挣扎着期盼着，就算电影结尾用大字写着代孕是违法的，不道德的。你把这样的东西拍出来就是错的。
舆论都是批评这个明星的某个行为，而一个公众号居然发表一篇“模棱两可”的文章，通篇没有“骂人”？那你就是拿钱洗白。
一个拿着刀到学校门口砍人的犯罪分子就应该马上枪毙。而你居然问动机是什么？你还想跟罪犯“同情”？
女孩被家暴了，发了各种照片到网上维权，大段大段文字读得人声泪俱下。而你居然质疑她某张图片的真实性？你就是没有良心。
抽烟喝酒纹身就是坏学生，坏女孩，“社会人”。
很多人已经把学过的“辩证思维”忘得干干净净了。
我看某部电影深受感动，各方团结一致对抗外星人。有弹幕说，这是在黑中国。
我看这篇文章写得很精彩，提供了ABC不同角度让人思考。而有人评论说，为什么你要写-A?
一个人吸毒了，会被唾骂，会被当成负面人物。但是也有人可以因为戒掉毒瘾，知错能改，而被大家所称赞，如小罗伯特唐尼。
你说你讨厌美国人，日本人。但是也有人喜欢科比，有人维护福原爱。
人不是分为好人和坏人。人有好的一面，也有不好的一面。
这个世界是彩色的。如果只看到黑白，岂不可惜？
网友评论