导演Dennis Gansel一向善于反省历史，对独裁专制也有自己的见解，这一次也是用了自己擅长的题材。
影片由一个在美国课堂发生的真实故事改编，让影片有了可信度。不过导演把地点改到了德国，其实如果按真实案例把故事放在美国这样一个自由国度会更有讽刺感。
故事开头，女主卡罗尔因生气对手乱改台词罢演了，对男友吐槽说各行其是肯定不行。
酒吧里，马丁和朋友聊着，当今的人想叛逆，却找不到叛逆的方向。所谓的价值观都不存在了。他们这一代缺少的是把人团结起来的目标。
马尔科所在的水球队，因为某些人想出风头没有协作意识集体意识而陷入僵局。
种种事情都显示着，现在的班级如同一盘散沙，没有凝聚力，很多人没有理想没有目标，无所适从。而后来浪潮的形成，却让很多事情变好了，话剧更成功了，水球传球更顺利了，差生变得积极了。从一定程度来说，独裁和集体主义并不是邪恶的，它让大家朝一个目标更高效地前进。
独裁是提高组织效率的法宝，前提是独裁者的智慧高于集体智慧。但独裁者毕竟是人，人无完人，一旦独裁者失控，他的权威性和煽动力极容易引起整个组织的狂热。另外，一些集体的排外性发挥到极致，也会引起不可设想的后果。前车之鉴很多，不必累述。
之前那些觉得纳粹缺乏民主基础的同学，后面变成了浪潮的狂热者。他们在集体中找到了归属感，期待一种制服或者手势带来的仪式感，历史又一次重现。那些可怕的后果接踵而至，让观众们如坐针毡、不寒而栗。
抢赖纳老师课的老师说，活动周的目的是让学生进一步了解民主的优越性。赖纳老师自己也是想上无政府主义的课的。
然而民主真的优越吗？ 是要打个问号的。
大多数的人民没有清醒的独立意识，容易被蛊惑，容易盲从。民智并没有那么高。此时的民主很容易让一些极端分子钻了空子，通过煽动民众来达到目的，而民众还不自知。
民主和独裁好比事物的两面，民主有时是隐性的独裁，本质没有太大区别。
民主和独裁也没有谁对谁错，孰高孰低，怎样在适当的时候适当地运用适当的管理制度才是需要探讨的问题。
此外片中还小小的探讨了一下对资本主义的批判、全球化和反全球化。班级剧团在排演迪伦马特的剧的时候。女主认真地念着：你曾是我的挚爱，而你却将我出卖。对生活、爱情、信任的向往，如此强烈而执着的向往，我从不曾遗忘。我用我的财富构筑我的梦想，我的过去将连同你的毁灭一同埋葬。
对戏的费迪却说：能得女侠垂青，实乃三生有幸。后面还提到龙门客栈。
龙门客栈这个中国元素融入到迪伦马特的戏剧中，不知道是对哪国文化的混淆。
片子的题材不错，拍得也过得去，但是缺乏让人反复咀嚼的东西，终究少了一点成为经典的气质。
不过，总体来说，还是有警醒价值的，希望自己永远保持清醒。无论是对独裁专制还是极端民主。
网友评论