原标题：防沉迷而非网游
编者按：
部分网友将游戏视为毒瘤，不仅毒害青少年还对成人世界造成不良影响。而实际并非如此，游戏存在的价值就是丰富人们的休闲生活，这是本质且从未变过。至于消费，任何服务和商品都需要有价值的交换，而消费的合理性也正是如此。
无论横向比较还是纵向比较，由国内至国外，游戏行业的发展都是再正常不过的社会现象，本就无可厚非。相比之下，家长更该少做低头族多关心孩子的心理健康，培养自控能力。没有正确的引导和良好习惯的养成，社会不良诱惑如此之多，那他们今天沉迷游戏，未来不一定会沉迷什么。所以笔者对于人民日报的客观评价非常认可。
正文：
人民日报9月4日消息，网络游戏可以玩玩，但别成瘾、别沉迷。相信很多人都抱有这样的看法。
在电子竞技已经纳入杭州亚运会比赛项目的今天，妖魔化网游是不理性的，呼吁取消网游也是不现实的。要知道，沉迷游戏的危害不在于“游戏”，而来自于“沉迷”。我们要防的是沉迷，而不是网游。 对很多人来说，可沉迷的对象并不限于网络游戏。
此外，从产业角度来说，一些国家的电子游戏、网络游戏产业已经成为经济的重要推力。对于不少消费者来说，也能从中得到乐趣。
当然，不可否认，网络游戏具备即时奖励机制，又在设计上契合心理诉求，比其他休闲模式更易上瘾，的确存在“玩物丧志”的可能性。打几天游戏，就能涨经验、换装备、登上排行榜，这可比长时间辛苦学习才能获得认可来得容易多了。青少年心智不成熟、自制力不强，难免容易沉迷。
一方面大力发展游戏产业，一方面青少年容易受到危害。这似乎是一对矛盾，其实是游戏产业产生了负外部性的问题。走好平衡木，需要多管齐下，消除产业的负面影响。
不久前，教育部等八部门联合印发《综合防控儿童青少年近视实施方案》，其中提到要“实施网络游戏总量调控，控制新增网络游戏上网运营数量，探索符合国情的适龄提示制度，采取措施限制未成年人使用时间”。这就是在总体管理上的细化，让指导更加科学。毕竟，严管是为了更好地发展。
家长和学校站在应对第一线，理应陪伴和帮助孩子形成良好的习惯，或者建立新的意义领域，或者帮孩子加强自制力。
游戏公司的责任也不能少。有的游戏公司上线“防沉迷系统”，或让家长参与调控，给其权限让沉迷游戏的孩子“一键下线”……这都是游戏公司正视自身责任的表现。除了后期封堵，也要在前期设计上多想想法子。比如，能不能努力提升游戏品位、开发更多适合青少年的游戏，能不能在设计中就把有损青少年身心健康的内容拒之门外等等。
今年上半年，我国游戏市场销售收入1050亿元。游戏产业发展迅速，用户规模庞大，只有消除网络游戏的负外部性，才能促进游戏产业健康良性地“开疆拓土”。
网友评论