本来

你看到的世界和我看到的世界一样吗？看到的就是世界本来的样子吗？世界本来的样子是什么的？

出乎意料的，阴冷懒惰的下午，我在宿舍啃着无聊枯燥的哲学书，被康德一句理论震撼：康德认为'事物本身'和'我眼中的事物'是不一样的。

“不仅心灵会顺应事物的形状，事物也会顺应心灵。”

《苏菲的世界》原文

我暂时放下了纷繁，随着他的步伐漫游无垠的理性和感知世界里。

“本来”是什么？语文课里告诉我们是事物先天本有、唯一之不变的自然存在状态。我们接受这样既定的形式概念，在生活中，大脑感知世界的形状和外在，往往第一看到的或者我们以为本质的，就自然而然定义为“本来”。

这其实和康德说的一样，我们认为心灵会顺应事物的形状。那另一部分呢！

感官和知识材料在脑海里与理性碰撞的结果或许会更接近“本来”，但是人往往只想看到自己想看到的东西，有没有可能你眼里的世界和“本来”不一样，每个人眼里的世界都不一样。

我顺势问了出来，舍友说：“不一样，因为我们的心不是同一颗！”

《苏菲的世界》原文

我知道这时的我陷入了唯心主义，但是偶尔跳脱开唯物和理性的框架，我好像更能活络过来，或许这里面也有唯物的成分？

我抛开唯物唯心观念，关乎自己内心的想法，我的确更偏向'因为我们的心不是同一颗。'

你在逆境中，也会希望周围的人和你差不多，以此来寻求安慰；你开心时，有人不得意，你也会希望他得意起来，这样你就可以不用顾虑在开心时伤及他的自尊。

或许以上的想法幼稚且自私，但是人类本来就是这样，这里又有“本来”了，那我所认识的人类就是这样的吗，这就是“本来”吗？我也不知道！

但是，这不也恰恰应征“事物也会顺应心灵”！我认同性恶论，你认同性善论，那么在这一点上我们就有可能完全相反。我觉得我看到的是本质，你觉得你看到是本质，那么到底什么是对的。每个人都在自己的感官世界和理性世界换算出来的结果里徘徊，理智上，我看得到不一样，但是，更从心一点，我还是觉得，我自己是对的。

自此，我知道自己陷入了误区，所以，就此作罢，哲学家的事儿，我们不宜太深究，毕竟只是片面之理。