最近比较火的新闻之一，是快播的庭审。在庭审现场，公诉人的无能，与王欣及其辩护人在庭审现场的辩护，形成了鲜明的对比。
社会舆论形成了一边倒的局势，大都支持王欣无罪。
面对这种局面，政府的应对手段也让人吃惊。请出了《人民日报》这个救兵为之站台，一篇社论《快播的辩词再精彩 也不配赢得掌声》为其撑腰。
舆论为之哗然。
快播一定会被判有罪，这是我们心底从王欣被抓就有的结果。
然而，未经判决就认定一个人有错有罪，不是中央媒体应该做出的判断。辩词的精彩，显示了公诉人的无能，以及证据的不充分以及公诉人准备的不充分。认为这是一个任务，小小的王欣肯定会在法庭上微微示弱当场认罪，然后神气的离开法院。
没有想到的是王欣及其辩护律师的精心准备，给了公诉人一个惊喜，有惊无喜…
这样的结果，当然让看现场直播的众多快播迷为之兴奋，这是一场庭审好戏啊。权贵的脸面扫地，怎么不兴奋呢？
而新华社的社论却说得更好一些：《无论快播是否有罪 都要对“狡辩的权利”报以掌声》，显示了对于法律的尊敬。
就算快播有罪，也不能剥夺他们为自己辩护的权利，就算你相信快播有罪，也要为这个团队精彩的辩词报以掌声。暂且不论快播是否有罪，尊重程序、尊重辩护，这才是法治。
然而同样的党报党刊为啥差距就这么大呢？这个才是我更加关注的…
网友评论