美文网首页
drools中no-loop和lock-on-active的区别

drools中no-loop和lock-on-active的区别

作者: huan1993 | 来源:发表于2022-05-20 15:51 被阅读0次

    一、背景

    在我们编写drools规则的过程中,可能会发生死循环,那么该怎么解决呢?如果想某一个规则只执行一次,即别的规则导致该规则重新执行,也不需要执行,那么该怎么解决呢?

    二、解决方案

    针对以上问题,我们可以使用no-looplock-on-active来解决,那么他们又有什么不同呢?此处我说一下我的理解。

    1. no-loop:可以理解为它只针对当前规则生效,如果当前规则的RHS部分发生了变更,导致当前规则触发,那么它不会在执行。
    2. lock-on-active:这个一般和agenda-groupruleflow-group结合使用,它可以保证当前规则只执行一次,如果下方别的规则导致该规则重新符合执行条件,则也不会执行,而(no-loop)会重新执行。
    3. lock-on-active可以理解为增强的no-loop

    三、需求

    规则一:如果用户的信用分 < 80则认为用户是黑名单用户。
    规则二:如果用户是黑名单用户,则直接修改用户的信用分为60。

    四、实现

    1、no-loop结果

    no-loop.jpg

    结论: 从上图中可以看出,虽然规则no_loop_rule_01上加了no-loop true,防止了自身规则中,Fact对象的修改导致规则的重新触发,但是没有防止no_loop_rule_02规则中,修改Fact对象,导致no_loop_rule_01的触发。

    2、lock-on-active结果

    lock-on-active.jpg

    结论:
    1、阻止了自身的死循环。
    2、阻止了别的规则修改Fact对象,导致之前的规则触发。

    五、完整代码

    https://gitee.com/huan1993/spring-cloud-parent/tree/master/drools/drools-drl-no-loop-and-lock-on-active

    六、参考链接

    1、https://stackoverflow.com/questions/17042437/what-is-the-difference-between-no-loop-and-lock-on-active-in-drools

    相关文章

      网友评论

          本文标题:drools中no-loop和lock-on-active的区别

          本文链接:https://www.haomeiwen.com/subject/lzuaurtx.html