美文网首页
你有什么理由,就认定以受虐儿童口吻写募捐文章的作者是借慈善之名来

你有什么理由,就认定以受虐儿童口吻写募捐文章的作者是借慈善之名来

作者: 悟生哥 | 来源:发表于2017-09-02 00:56 被阅读78次
    文章赞赏数

    最近几天,估计很多人都被美篇平台上的一位作者以受虐儿童口吻写募捐文章,却将善款捐给其他儿童的新闻,刷爆了社交平台。并且,截止到今天,红星,南都,澎湃等新闻媒体也都相继发声,站队,将舆论引导至受虐儿童母亲的身上,而众多网友也前仆后继地对网文作者“渤海一角”谩骂。这些曾是我心中最为敬佩的,认为最有良知的新闻媒体,顷刻间在我心中倒塌。

    为什么?首先我声明我目前并不是要选择站队,而是认为这些新闻媒体还没有了解全部的事实,我说的是全部,就开始站队引导舆论,而且有夸大新闻事实的嫌疑,这难到是新闻媒体客观报道的做法吗?对不起,我无法苟同。

    关于这件事的来龙去脉我简单说下。首先是网文作者“渤海一角”在美篇平台上发布以受虐儿童鹏鹏的口吻的募捐文章,被打赏金额达到29312元。(对于这个金额我是有疑问的,下面会详细解释。)之后鹏鹏母亲找作者要打赏,却被告知已经捐给其他儿童。于是鹏鹏母亲便要状告该作者,但作者却认为是打赏的稿费,自己有权处理。随后,该事件被媒体披露后,该网文作者立即遭受网友口诛笔伐。之后,该网文作者接受媒体采访(这里的采访是当面采访,还是电话,互联网,我不清楚,但从媒体的报道表现可以知道应该是互联网采访),但媒体最终报道的新闻却让作者发微博澄清,认为媒体报道失实。

    其实,这件事最关键的不是先讨论打赏的金额到底归谁,而是网文作者开通打赏的行为一开始就是错的,而打赏者也都捐助错了地方。为什么这么说呢?

    首先,美篇平台的赞赏功能是默认关闭的,开通赞赏功能后会跳出提示,赞赏功能不可用于募捐,以及各类违法行为,一经发现,立即取消提现资格。

    美篇赞赏功能协议

    那么问题就来了,既然该网文作者写的文章带有募捐倾向性,那么为什么美篇还让她提现成功,美篇是不是也有审查不严的嫌疑呢?(这一点,似乎没有媒体追究过)

    其次,我国《慈善法》规定,不具有公开募捐资格的组织或个人开展公开募捐的活动,民政部门将依法进行处理,而该网文作者属于自然人,并不具备募捐资格,因此她被打赏的金额并不属于她,自然也不属于鹏鹏母亲。这笔钱应该交由民政部门处理,听取打赏网友意见,要么捐给鹏鹏,要么原路返还。

    由此可见,该网文作者,以及鹏鹏的妈妈,都是法盲,都认为这笔钱属于自己的。而打赏人打赏给作者,以为就是捐给鹏鹏,将作者认定为是具有募捐资格的人和为鹏鹏募捐的人,而不去选择捐给有募捐资质的平台,到头来却来怪罪作者私用了自己的钱。

    接下来分析网文作者的行为。第一,她开通赞赏功能,就说明她同意了平台的协议,但文章已具有募捐倾向性,已然违反平台规定和法律,所以她也就没有了这笔打赏金的使用权。第二,该文章所使用的照片,没有经过鹏鹏母亲同意,属于侵犯鹏鹏的隐私权和肖像权。第三,当她将打赏金额捐给其他儿童,(虽然这已经是错的)却没有将数据公开,包括她最近的澄清微博也没有,更加令人猜忌她是不是借慈善之名诈骗。第四,至今为止不肯透露身份,公开向社会说明所有事实,令公众不断猜忌,对自己造成不利舆论导向。第五,如果她当初没有开通赞赏功能,而是提供具有募捐资格的组织的募捐同道,或许结果会截然相反。

    再来分析下鹏鹏母亲的行为。第一,据南都媒体采访,鹏鹏母亲表示不要打赏,只想求真相,不想让自己的儿子被人利用,进行慈善诈骗。而之后却又向网文作者索要打赏金额,这不是自相矛盾吗?第二,鹏鹏母亲没有权利索要打赏金额(原因前面已经说过了),但是有权控告网文作者侵犯鹏鹏隐私权和肖像权,索取赔偿。

    接下来分析下媒体的报道。第一,先来说说打赏金额到底是多少。据网文作者截图披露(假定是真的),她在美篇上发表共计19篇文章,共获得打赏金额29312元扣除提现手续费,还剩27797元,已捐出19478元,剩余8319元将原路返还给打赏者。看出其中的问题没,是19篇共计29312元,而不是单就鹏鹏那篇就获得29312元。这是多家媒体的报道数据失实。

    网文作者打赏金额截图

    第二,如果有人说网文作者说假话,那么唯一能证明她的真假的就是美篇平台了,它后台肯定有数据,但目前已经移交警方了。而在媒体报道中,却引入了志愿者的话,志愿者说打赏金额可能有十几万,但没有证据,那么为什么不去找美篇获取数据呢?你可能说已经移交警方了,拿不到。那既然都拿不到,你为什么还要引用志愿者的话,引导舆论,而不是等警方公布数据结果。

    第三,网文作者在微博澄清时,说自己的文章结尾没有写要募捐的话,有写的是冒充自己的。而当媒体调查时,发现文章已被删除,且账号被封。这时你却引用了志愿者说是网文作者的小号,但事实的真假还是需要从美篇平台获得,然而却没有去核实。

    似乎是从“郭美美”事件后,人们对捐款的去向变得越来越敏感。特别是去年的“罗一笑”事件,以及最近的“一元公益”等,都有媒体在追问捐款去哪儿的报道,这是好事,没错。但就这次的网文作者骗打赏事件,在调查结果还没有出来之前,媒体就已经出来站队,引导舆论导向,而不是客观地去报道新闻,这一次,是我对新闻媒体最痛心的一次了,而且还有我之前认为最有业界良心的媒体。

    以上,就是我对这件事的看法,写的不到位的,敬请批评指正。也许我将来不一定成为新闻记者,但作为一名新闻学子,我还是想发次声。

    相关文章

      网友评论

          本文标题:你有什么理由,就认定以受虐儿童口吻写募捐文章的作者是借慈善之名来

          本文链接:https://www.haomeiwen.com/subject/madljxtx.html