没有记录就没有真相，用脑子记下来的东西为什么就是不靠谱的？
1
有这样一个案例：
在庭审中，一位证人的证词对被告非常不利。
被告辩护律师问证人：“事情过去这么久了，你没有可能记错吗？”
证人非常自信地说：“我记忆力非常好，不可能记错。”
律师问道：“你抽烟有20年了吧？”
证人说：“是的，怎么了？”
律师：“你20年前有没有抽过骆驼牌香烟？”
证人：“当然抽过了。”
律师：“那么你还记得骆驼上的阿拉伯人有胡子还是没胡子呢？”
证人这时候有点蒙，仔细想了想，然后坚定地说：“有胡子”
这时，律师拿出一盒骆驼香烟，而烟盒上面根本没有阿拉伯人。
没有阿拉伯人，这和记忆力非常好，不会出错自相矛盾，如果真的记忆力，那么对自己抽过的眼肯定有印象。
为什么自己认为很肯定的事，最后却和自己的记忆差很多呢？
2
在心理学上，有一个概念叫“认知失调。”
解释来说，就是当我们的认知和行为不一致时，我们往往会扭曲我们的想法，使之符合我们的认知，从而减少“失调”所带来的不舒服。
换句话说，当一件事过去很久，但是我们只靠记忆靠说事的时候，总是把这件事按照对自己有利的方向想。
就像前面个证人，当律师引导他问他是否有胡子时，这个人为了证明自己确实记忆力好，说了一个肯定的答案。
这种就是认知失调。
记忆是残酷的，我们总是以为自己的记忆力很好，可以记住发生很久的东西，但是当时间久远后，发现自己的记忆却非常模糊，但是为了有一个结果，都会往好的一方面想，往自己有利的方向想。
3
年前接近放假的时候，现场需要购买一个物料，但是这个东西因为定制，所以很晚才有货，放假的时候还没有发过来。
年后又因为疫情延迟开工，很多东西都很混乱，没有及时想起来紧进这件事，等到要用东西的时候，才去问公司有没有发出来。
但是这件事事情时间跨度5个月了，当问起来的时候，物料员说寄了，但是现场打死都没有看到，双方都在努力回忆到底是怎么回事。微信聊天没有记忆，找不到任何有记录或者有证明的东西，只靠双方的记忆。
但是物料员为了避免自己的责任，一直说自己寄了，这就存在认识失调。
最后不得已从新下单，但是后面公司人员在整理物料的时候，又把这个东西找出来了。
看到“认识失调”的时候，突然想起这件事，为什么会出现这样的情况，因为没有记录，所有任由当事人怎么说都没法证明。
4
这就是为什么在记录事情的时候，要如实记录，如实记录的目的是为了做到有迹可循，而不是只靠记忆。
艾宾浩斯记忆曲线告诉我们，人都是会遗忘的，只是有的人遗忘快，有的人遗忘慢。
为了防止遗忘，以后扭曲事实，记录是最好的方法。
记录下来当时的事情，不仅是现在有个参考，以后在回忆的时候，还能够追根溯源。
文字会说话，大概就是这样吧。想要看历史，就得看史料，那时历代人们为了记录而书写的文字，而现在，我们正根据这些文字去了解那里离我们很久的朝代。
让我们知道历史的兴衰和更替。
网友评论