这一讲中对成本的概念诠释我不太认同。但是，先把我自己的观点全部放下，就当现在的自己对成本的概念一无所知，或者说对一切都一无所知。这种把自己看做一无所知的状态，我把它叫做0状态，就当此时有两个我，一个在学习这边经济学课的我，一个在观察学习经济学课的我的我，学习任何东西都应该从0状态开始，现在就试着看看0状态的我会怎么理解这一课。
文章的核心案例——采石场的故事
作者的一个朋友，开了一个采石场，开采石头的同时，他还买下了采石场旁边的一片空地，这是为了防止有开发商买下这块地开发出楼盘，然后有人入住后因为采石场的噪音问题而产生法律上的纷争。
一位女同学对此的观点，她认为北京的房价已经非常的高了。如果人人都像他这样，买了地又不用的话，会使得房价进一步上升，所以她觉得作者的这个朋友太自私了。
作者的观点，他的朋友只不过是一个中间人。他只不过是通过合理的猜测，认为最终会有人愿意买单(即有人会买他的石头，去进行自己的商业活动)，他才去买这块地的。他其实也是猜测，有消费者愿意为他的经营活动买单。如果猜对了，市场会奖励他，反之，猜错了，他就会用亏损，亏损是恰当的惩罚。
从整体来看，其实这块空地其实也是他的生意的一部分，如作者所说是他生产石头的重要原材料。如果果真如那个女同学的观点一样，房价果真涨的很高的话，其实，资本是逐利的，作者的朋友很可能会放弃采石的生意转去在那块地上开发商品房了。这也印证了之前的课程当中讲的，不仅要看到看得见的，还要看到看不见的。
同一块地既可以用作采石场，也可以开发成楼盘变成居民区。也就是说对这块地来说，只能在采石场和居民区之间二选一。这个权衡取舍的过程，就是成本这个概念显现出来的过程。选择修民宅，那么久放弃了采石场，如此修民宅的的成本就是那个放弃了的采石场；反过来，如果这块地做了采石场，那么，修建采石场的成本就是被放弃了的民宅。
作者的结论：一个资源，它有若干可以做的选项，被选中的那个选项的成本，就是那些没有被选中的选项当中价值最高的那一个。
我的感觉，成本应该是自己的在做某一项事情的投入，怎么会跟自己没做的事情扯上关系呢？这一讲，真的是没看懂。
课后思考题，中国工人有两个选择，制造袜子和飞机。哪一个成本更高？
把我个人的思维抛开，如果只按照本课的思路，那么造袜子的成本就是可以造出来的飞机的价值。造飞机的成本就是造袜子可以带来的价值。
飞机明显比袜子更有价值呀？难道要考虑的是飞机实际的价值？即我们造飞机的技术差，所以飞机造出来之后根本不值钱所以几乎没有价值。反之袜子我们能造的比较好，而且造的很多，所以价值更大。所以在早期早飞机成本更大。
网友评论