在看完李开复的《AI未来》以后，我对未来人工智能的发展抱以美好的希望，当然这是李开复描述出来的，比较客观的，他的见解，但是看完丹布朗的《本源》之后又会对这一点产生怀疑，真的有那么美好吗，人类创造科技只是为了服务于我们吗，就目前来看人工智能的智能程度总一天会超越我们，而且这一天似乎并不遥远，如果科技发展到不需要人类的尴尬境地该怎么办？李开复在关于未来的描述中不否认科技能发展到超越我们的地步，但他坚持一个观点，就是机器永远不可能像人类一样去爱，也就是说机器不会拥有感情，无法体验人存在于世界的满足与快乐，但是就这一点我持有不同观点，我认为在人类发展的几千年里，我们可以让一切从无到有，那么大脑中的情感也是一样，既然我们能让机器像人一样思考-----只要运算足够快，数据足够庞大，那么感情从根本上是不是也是一种算法，更复杂的算法？让电脑学习尽可能多的数据，如果这个数字是全人类，甚至包括过去的全部人类（甚至可以引申到一切具有计算机不具有的特性的物种身上），那么会怎样？所有人，发过的脾气，感受到的快乐，爱上别人的感觉等等一切的情感都被计算机分析过，然后加工，甚至运用到自己身上，那么产生一个和你一模一样由内而外的“机器人”，这一天会远吗？只不过如果任由机器自己发展，发达程度是我们难以想象的，那时他们还会需要感情吗？
我知道人类是及其复杂的生物，生命的起源到现在也没有明确的答案，大脑是人的中枢这是毋庸置疑的，而讽刺但是这个指令也是由大脑发出的，但复杂不代表不可能，恰恰相反，复杂这个性质本身就是一种挑逗，每时每刻吸引着无数人去研究它，探索它，最终征服它，一切的问题都只是时间问题，早晚会被解决，只是进入信息时代，这个时点变得越来越早了，从哥白尼提出日心说到人们接受这一观点过了三个世纪之久，三百多年啊，可是现在呢，只消三年或者三个月乃至三天，科技的日新月异就足以重塑一个世界，明天会发生什么我不知道，但是足够聪明的机器知道。
丹布朗为读者提供了一个看似可怕的结局，技术将吞噬人类，不是消灭，但它们会发展到一个与我们融合甚至超越我们的程度，仅就目前来看，我怀有一个疑问，究竟是我们控制了技术还是技术控制了我们？如果把我们放回远古时代，没有丝毫技术的世界，我们依旧能够存活，但我们毕竟要发展，我们还是会发展到今天的地步，与今天没有两样，因为历史的长河不会因为什么而改变，发展是必然结果，今天面临的问题无法逃避，思想也不会因为恐惧而停止。
思想的力量是伟大的，我如今深刻体会到了这一点，它能让你在别人的世界里遨游，也能让你饱受痛苦，有一句话倒是很有道理，想的少的人会活得更快乐，但是为真理而探索，为求知而挣扎，莫不是比单纯的快乐更有价值？
尴尬的是，我现在还达不到探索的高度，想得太多只会让我思维混乱，做一些目前来看没有意义当事情，所以我决定在考试前不再看书了，尽量避免其他信息的摄入占用我的大脑空间，毕竟我太弱鸡了，小小的脑袋里装不下那么多智慧，或者说，平衡不了这么多信息
9月20日晚上5：37
网友评论