异性朋友间的AA制
可以检验是否真的只是“普通”异性朋友
？？？
“如果他坚持要付钱，我怎么办呢？”
婷婷在培训班上认识的男性朋友约她一起去吃饭，在最后由谁结账的问题上婷婷非常纠结。
她主要考虑的是自己和对方刚刚认识不久，不好意思让他付钱，并且也实在不想占便宜，吃人嘴软拿人手短，担心后续有其他问题。但如果对方坚持要付钱，如何才能得体地AA？
婷婷在吃饭时，发微信问问我的意见。
和普通异性朋友出行，到底该不该AA，如何得体地提出AA。
这是一个好问题。
我认识很多不同的朋友，他们对这个问题展现了不同的态度。
男女平等形式主义Amy
Amy是非常主张“男女平等”的人，常常把“谁说女子不如男”，“女子也能撑起半边天”挂在嘴边。就异性朋友出行费用谁承担的问题，无疑是坚决AA制。
“我不用被你照顾。”
我有很长一段时间，是认同Amy的观点的。但是为什么我在男女平等的前面加上了“形式主义”呢？
因为我渐渐发现，这个平等，是为了平等而平等，有矫枉过正之嫌。
“你不让我付钱就是看不起我。”
为了追求“平等感”而无法坦然地接受他人的好意，并且在异性上会更加突出，生怕“被照顾”，“被轻视”。以一种高度抗拒的态度来证明“男女没什么不一样”，恰恰也就暴露了“女性是弱者”的内心潜台词。
异性出行的AA制不是男女平等的象征，当要把“男女平等”作为行事口号的时候，其实就是不平等的开始。
所以，我首先认为，普通异性朋友出行，AA制是一种选择，绝非掺和进“性别歧视色彩”的要或者不要。
挣扎派男子闪电
在和异性朋友出行时，闪电属于一般都会付钱的类型。
“大部分男孩都这样。”
闪电虽然嘴上这样说，行动上也爽快，但不代表心里没有什么想法。
有钱时没想法，没钱时有想法。
我总不能主动说AA吧！不好意思的！除非很熟很熟很熟！但是我和女孩子不会很熟很熟很熟啊！！！
AA制如果是女生提，一般会认为你要客气一下，人还不错，不想占便宜，是可以结交的对象。哪怕是态度强硬一些，最多认为你“有点过”。
但是如果男生提AA呢，就比较尴尬了。很容易被吐槽小气。没有男生希望被说小气，所以他们选择能不提AA就不提AA，哪怕下顿不吃，风度面子不能失。
我认同女生提AA更适宜些，适宜体现在双方有台阶可下。
如果不是那么熟的情况，或者你明知道你的异性好友并不是“挥金如土”的富二代，或者你并不是他打算“挥金如土”的对象，那大可多提AA制。
尤其是学生时代和刚刚工作1年的阶段，没有人会太富裕，即使富裕大多不是自己富裕，而是家庭富裕。朋友应该多相互体贴，不要总想着占便宜。
女生提AA，即使知道最后大概率男生会坚持付钱，结果是一样的，但这个提AA的过程对女生基本无损，也有一定的可能性解决了男生明明拮据又不好提的问题。（此地排除女生就是不愿意付钱的恶劣情况）
我并不想把“就是要让对方付钱”和“就是要给对方付钱”的这部分人放到今天讨论的范畴，因为我认为这部分人不能称为“普通异性朋友”。
前者一天到晚想占便宜，无论男女，不能称为朋友，没什么可说。后者恐怕不止想做“普通异性朋友”，随时奔着关系升级去的，目的不同行动方针那肯定也是大大不一样。
AA制本身不能检验友情真假，不衡量情义厚薄，但怎么处理AA制是可以窥见出金钱观和为人处世原则的。
最后总结几条实用操作建议：
1. AA制变体是好选择。
双方承担不同的费用部分，你付饭钱，她付交通费，负担轻不尴尬。或者这次他请客，下次换你来。一般朋友都会逐渐形成这个模式，负担轻，不尴尬，他日好相见。
2. 任何事情不要矫枉过正，AA制也是一样。
不要太太太放在心上，非要做和非不要做。坦然接受来自他人偶尔的好意，但当需要你主动承担时，你也一定出得了钱，出得了力。无论选A还是选B，你都应对得了，这比你只具备选A的能力和只具备选B的单项能力灵活靠谱得多。
3. 朋友嘛！多点坦诚少点套路。
谁也没有主动探寻你需求的义务，“善解人意”也真的是因人而异。普通人交朋友是多沟通多交流而不是多观察多揣测。很多事情摊开来说说的风险可能比你想象中的要小。
网友评论