去年，美国的联邦最高法院裁定，哈佛大学因为招生中的种族因素违宪。这个判决打破了美帝长期以来的逆向种族歧视，这是保守主义、古典自由主义对现代自由主义的一次反击。
所谓逆向种族歧视，是指对弱势群体赋予超国民待遇，而导致优势群体被剥夺了基本的权利。在美国，为了寻求所谓的种族平等，很多大学竟然忽视成绩而强行对招生做种族配额，这导致了大量成绩优异的亚裔学生、白人学生失去了读书的机会。这次最高法的判决，捍卫了保守主义、古典自由主义的价值观。
在古典自由主义看来，公平是权利和机会的平等，而并不是结果的平等。人们在同样的约束条件下公平竞争，而竞争胜出者的权利必须得到保护。这是因为在平等的竞争下，总是有胜出者和失败者保护这种平等竞争的机制比保护失败者更重要。像哈佛大学这种以种族配额替代考试成绩的，显然违背了古典自由主义的原则。
为什么所谓的种族配额不能高于成绩呢？因为一个人的种族、肤色是先天的，无法选择的；而成绩则是后天的，是基于个人努力的，它们可以通过后天的主观意志去实现。也就是说，不同种族的人都可以通过努力学习提升自己的成绩，但一个人的出身和种族再怎么努力也改变不了。
所以，如果按照种族配额录取，就打击了人的主观能动性，消极了良性竞争，剥夺了那些想依托于后天的努力去改变命运的人的权利。这只会倒向一种价值观：投胎比努力重要，肤色比选择重要，种族比奋斗重要。。我们用罗尔斯的无知之墓来推演，你就会非常清晰地判断怎样的公共政策才符合正义的原则，从而意识到这种对人主观能动性的打压会瓦解文明的根基。
所谓无知之墓，就是当你不知道下辈子是白人或者黑人的时候，你会支持怎样的公共政策。假如你支持种族配额，而不巧下辈子成为白人，那就成了自己所支持的政策的受害者。所以对你来说，最好的选择是以成绩作为标准，因为这样不管你下辈子是白人或者是黑人，都有公平的竞争机会。如果用无知之墓来推演我们的高考地域差距，你也会做出更加公平的判断。假如你下辈子投胎技巧不好，生在河南，你大概率会失去上学的机会。人们无法通过自由意志去掌控投胎技巧，你唯一可以掌控的只有依托主观能动性的那部分。
当我们用罗尔斯的无知之墓去推演公共政策的时候，可以对正义的原则有基本的判断。所谓正义，就是不让那些先天的不可更改的因素去决定一个人的命运，而是要让人类通过后天努力所绽放的精神去改变自己的命运。这也正是存在主义所强调的选择决定本质，而不是投胎决定本质，它赋予了人类更高贵的精神。如果我们摧毁了这种精神，就瓦解了良性的竞争，消解了奋斗的意义，这个世界就不再有公平和正义。假如一切都是注定的命运有不可更改的先天所决定，那么就不再有寒窗苦读的逆袭、顽强不息的奋斗，生于尘埃却超越星辰大海的梦想。人们只会一些摆烂，拼基因、拼投胎、拼地狱。主观能动性是人类精神最后的堡垒，人类伦理道德的形成、良性竞争的建立、自由意志的保持，都基于这种主观能动性。当我们摧毁了他，也就摧毁了文明的根基。
所以，这次联邦最高法院对左派的攻基是保守主义对激进主义的一次调和。保守主义、古典自由主义致力于捍卫人类基本，捍卫自由、公平竞争的观念。唯其如此，才可以保证人类文明的基本价值观得以延续。
我很少看流行书，但是这几天却一口气读了最新版的埃隆马斯克传。作为马斯克的脑残粉，我认为马斯克是这个时代的一股泥石流。他不装叉，不炫富，作为首富却穿的像个深圳关外的土鳖，他打地铺吃盒饭，抱着娃接见外国领导人，还不耽误忽悠美女高管给他生儿子。他的征途是星辰大海，但却深刻洞察第一性原理；他不仅仅代表着科技与商业的新高度，更是在西方整体思潮走向反文明、反科技的当下，捍卫了古典自由主义、保守主义的最后荣光。
马斯克为什么要收购推特呢？这是不是一种纯粹的商业行为？其实，收购推特是作为保守主义的马斯克对美国觉醒主义的一次反击。
什么是觉醒主义？觉醒主义是21世纪以来美国的有色人种彩虹群体、女权主义者所掀起的一种思潮。他们呼吁社会公正、种族平等，他们认为人们应该从传统的社会角色定位中觉醒起来，找到真实的自我。
这话听起来一点毛病没有。但是为什么马斯克认为觉醒主义的本质是一种反科学、反道德和反人类的病毒呢？
让我们看觉醒主义做了什么：觉醒主义喊着众生平等、社会公平的口号，却成了美国的U型锁。比如，为了清算欧洲对美洲的殖民时，他们策划给印第安人下跪谢罪；为了支持黑人权利，他们默认黑人肆意打劫财物的零元购；他们甚至打破了美国的传统价值观，认为哥伦布是美洲殖民的罪魁祸首，而推倒了哥伦布的雕像；他们认为华盛顿罗伯特里是蓄奴的大地主，代表着旧势力对人民的压迫，而把他们的雕像全部砸碎……这不是碧池，又是啥？在这帮美国U型锁的骚操作之下，本来占据着道德优势的觉醒主义被打上了极端左棍的标签，被美国的自由主义集体唾弃。
当然，还有一个更重要的原因是觉醒主义的U型锁直接祸害了马斯克的私人生活。事情是这样的，马斯克与原配有个大儿子，也就是嫡长子，不仅聪慧异常，情商还特高，所以马斯克对这个大儿子寄予了厚望。但是他做梦他也没有想到，儿子刚满18岁就去做了变性手术，他挥刀自宫，从嫡长子变成了长公主。他儿子还认为任何富人都是邪恶的，而马斯克作为全球首富，大概率不是什么好鸟，所以必须和他断绝父子关系，加之马斯克一直厌恶跨性别，那索性就去切了，恶心一下马斯克。可以想象，这一系列的打击让马斯克怎样的出离愤怒。
好在马斯克不记仇，因为有仇当场就报了。
他认为儿子变成长公主全拜觉醒主义所赐，反正自己还有十几个不同花色的子女，但觉醒主义的大本营就是美国的左派媒体推特，这个仇不报不行。马斯克传中记录了马斯克这样的话：以推特为代表的左派媒体充斥着越来越浓烈的民粹氛围，你不能越雷池半步，如果你没有加入他们的阵营，他们就会孤立你。打压你，让你根本发不出任何声音。
自传背后的故事
马斯克认为，要捍卫自由，就必须铲除推特的觉醒主义，打破觉醒主义对言论的垄断，让美国成为真正的开放社会。所以，马斯克冲冠一怒，怒砸了400多亿美金去收购推特。他立志要改造推特，让推特成为一家脑子稍微正常一点的媒体。
马斯克对推特的改造，本质是保守主义对觉醒主义的反击。
觉醒主义在反自由的路上一路狂飙，他们总是试图限制他人的表达自由，压缩他人的表达权利。如果你不给印第安人下跪，不支持黑命贵，不支持跨性别，那么他们就会对你封号、禁言。他们对不赞成自己观念的人实行零容忍，通过公开羞辱或者栽赃却排除异己，他们在推特大肆封号，连前总统川普都不能幸免。
觉醒主义对言论自由的打压激起了美国保守主义的强烈反弹，这一现象成为当下美国最重要的思潮。人类社会浩浩汤汤，多元的价值观早已成为文明的共识，不管是什么主义，都有自由表达的权利。当某种主义以正义之名成为绝对的正确，进而不允许其他人自由表达的时候，那么这种思潮必然会造成自由的倒退。
在觉醒主义的思潮中，法国出现了他们公开表示要抵制美国觉醒主义对法国校园的冲击。曾经的英语世界是保守主义的发源地，但是现在的英语世界却成为觉醒主义U醒锁的摇篮，而法国这个传统的擅长街头运动的2B青年却喊出了抵制觉醒主义的口号，这可真是风水轮流转。
同时，马斯克的复仇足够狠，他刚刚完成了对推特的收购，就立刻宣布把推特的CEO、首席财务官和首席道德审查官统统开除。这几位大佬还没来得及收拾自己的东西，就被赶出了推特大楼，体验了上一秒推特高管，下一秒无业游民的冰火两重天。除了干掉这几位他早就不爽的推特高管，晋级的马老板还不忘羞辱他们。他进推特办公室的时候，手里还抱着一个“碧池”，不知道的还以为马老板要改行做水管工。但实际上马斯克的意思是，碧池，我胡汉三又回来了，咱们走着瞧。
这是人精钱多的马老板对推特的一次凌厉的复仇。
什么仇什么怨，让超级大佬马斯克誓言要收拾推特呢。这个最早可以追溯到今年的三月，马斯克在推特上发起投票说，言论宽容是现代文明社会的基石，你认为推测有没有做到？投票结果有超过7成的网友认为推特这只鸟现在是只极左的傻鸟，他早就被剪去了翅膀，不但没有言论宽容，还对用户各种限制，待挖坑。天降大神马老板威武，赶紧来管管，收拾一下这只蓝色傻鸟。
马斯克认为推特早已不是言论宽容的社区，反而成了囚笼，任何不符合白佐思想的观念都会被针对，推特这只傻鸟成了白佐极端势力的帮凶。马斯克之所以这么认为，原因是前美丽总统川普被封禁，当时作为在任总统却被蓝色小鸟啄瞎了眼：推特认为川普有生动暴力的嫌疑，而对他采取了永久禁言。这把川普气的暴跳如雷，却又无能为力，只能骂骂咧咧退出了群聊。而马斯克认为川普并没有煽动暴力的不当言论，所以这只蓝色傻鸟纯粹在找茬，所以为了给川普复仇，为了教训推特，马老板怒砸400亿刀，直接把推特给买了。
这次马老板复仇成功，最激动的当然是川普。川普听说推特的CEO被炒，不禁老泪纵横，说推特现在终于被正常人接管了，而不是在被那群神经病和疯子所劫持。
不过，川普当时被推特封禁的理由是煽动暴力。如果川普真的存在这种行为，那么被封其实一点也不冤。
在美帝的法律实践中，前联邦最高法院大法官霍姆斯创立了明显而继刻的危险这一原则，他阐释了言论和公共安全之间的关系。这个原则在言论宽容和社会安全之间找到了一种平衡点。霍姆斯提出的明显而继科的危险这一原则，它界定了两个标准：第一是明显的，第二是当下的。比如，如果一个人在飞机上扬言要劫持飞机，或者是在公共场所埋了爆炸物，那么他们都会造成明显而忌刻的危险，那么此时就不属于言论宽容的范围，它必须被制止。所以，如果川普的言论确实存在煽动暴力的倾向，那么，被推特封禁是符合正义性原则的。
问题是，如果川普并没有煽动暴力，推特仅仅是纯粹出于思想观念的不认同，那么他有没有权利封禁他？关于这个问题，一直存在着两种声音。一派认为，推特作为具备明显垄断性质的平台，已经不仅仅是私人企业这么简单，他已经具备了公共属性。而一旦它具备了公共属性，那么就不能随意封建自己不喜欢的言论，公共产品需要为各种思想言论保留空间。但是另一派认为，推特作为私人公司，就算做的再大，也有清晰的产权，我们不能因为做大了就模糊了产权的归属，而让推特成为所谓的公共产品。既然产权是明确的，那么无论如何都不能改变推特的私人属性。对私人公司来说，他的意识形态本来就属于自己说了算，他想封禁属于都是自己的权利，大不了你换一个平台再去骂他就好了。推特可能违背道德，但却不违背权利的正当性，所以在川普和推特的口水战中，大家都想努力证明对方是垃圾，但是他们却都没有突破产权的属性。
作为川普的复仇者，表现最亮眼的当然还是马斯克。马斯克不喜欢推特的白佐官，他想要打造一个言论宽松的社交广场，但是他并没有煽动民众去诉诸暴力，而是真金白银砸了400亿刀买了货来，他先让自己成为推特的老板，进而去改造推特的价值体系。看不上，就收购了你，再让你滚，废话不多讲。这种霸道总裁电视剧必备的意淫桥段，却被马斯克真的干了出来。马斯克的行为蕴含了一种珍贵的精神，那就是一切行动都需要在产权的边界内进行。保持对产权的尊重就是对基本正义观的尊重，它体现了一种卓越的文明思考力。
马斯克说，我之所以收购推特，是因为这对人类文明至关重要。一个海纳百川的数字社区对人类来说非常有必要。在这样一个社交广场上，不同思想、不同信仰的人可以随时以健康的方式交流和辩论，每个人都有发生的机会，他们不用再担心被白色的推特所打压。马斯克坦言，我收购推特就是为了帮助人性，因为我挚爱人性。马斯克想要建立一个能体现多元人性与价值观的数字社区，它不会因为某种观念的不同而惨遭封禁，也不会因为人性的差异而被打压，它将是一个温暖的、欢迎所有人的崭新的世界。
网友评论