在本文中，我们来讨论一种失策的导航模式。
通常，我不想只抱怨糟糕的UX设计，也不想只指出问题。相反，我总是尝试提出解决方案。这次是另一回事了：解决方案很明显-它的标签栏-但该解决方案的初衷在最近几年迷失了，导致了同样的老问题。在我们开始讨论解决方案之前，是时候再次讨论问题了。
回顾
2014年，苹果在移动导航应如何工作方面引发了根本性的转变。在此之前，“汉堡菜单”或“导航抽屉”（官方的Material Design命名）是最常见的移动导航解决方案。在2014年WWDC演讲“ 设计直观的用户体验 ”中，Apple基本上否定了此设计元素，并建议使用不同类型的导航（例如标签栏）。
WWDC演讲“设计直观的用户体验”
WWDC的讨论广为流传，全世界的UX和UI设计师开始谈论汉堡菜单的弊端：
从那时起，汉堡菜单开始消失，标签栏将其替换为解决方案。2015年，甚至是导航抽屉之父的Google也开始在自己的Android应用程序和《材料设计指南》中引入“底部导航”（即iOS“标签栏”）。它似乎是满足直观移动导航目标的最佳解决方案。设计师开始考虑他们想要再次实现的目标。
底部导航，Material Design设计指南导航目标
快速回顾：「导航」必须告诉用户的三件事：
我在哪里？
我还能去哪里？
我到那里会发现什么？
标签栏满足所有3个要求。它在每个屏幕上都是可见的，因此始终为你提供视觉定向。它显示了你在信息体系结构中的位置（活动标签突出显示），可以去的地方（其他标签）以及在那里可以找到的内容（图标和描述性标签）。你可以访问更深的内容（从父屏幕导航到子屏幕），而不会丢失上下文和您在应用中的位置。
换句话说：标签栏是一个完美的移动导航解决方案。至少是这样-直到设计师开始使用它们而没有考虑“为什么？”。在考虑实际问题之前先考虑解决方案时，他们忘记了标签栏最初试图实现的目标。如今，标签栏的使用方式与2014年之前使用汉堡包菜单的方式相同。
标签栏的问题
查看以下UI，你最喜欢的Medium iOS应用，并尝试找出问题所在：
屏幕截图：Medium 应用
一旦用户从顶层视图导航到子视图（例如，文章），该子视图就会覆盖整个屏幕，包括标签栏。
屏幕截图：Medium（个人设置）
现在，让我们再次看一下三个导航目标：
我在哪里？
通过将导航隐藏在子视图中，用户将不再知道他/她所在的应用程序的哪个顶级页面。用户在你的整体信息架构中迷失了位置。
我还能去哪里？
通过隐藏其他顶级页面，用户将无法直接导航到应用程序的其他区域。相反，他们首先必须导航回到信息体系结构的顶层。
我到那里会发现什么？
子屏幕中唯一的导航元素是一个小的左箭头，没有标签或描述。它不会通过单击来告诉用户他/她要去哪里。
Medium包含选项卡导航时可能有最好的意图。数以千计的其他iOS和Android应用程序也是如此。它可以完美地在顶级视图上运行，但是它们的执行无法满足子视图中导航的每个目标。
子视图通过覆盖整个导航（选项卡栏）而表现为模态视图（弹窗），但它的动画效果类似于子视图（从右到左），并显示反向链接（箭头），类似于子视图。模态根本不是一件坏事。“模态通过阻止人们在完成任务或关闭消息或视图之前执行其他操作”（Apple）。但是模态还需要使用模态动画（iOS：从底部到屏幕动画），并包括完成和取消按钮以退出模态视图。模态视图仅用于独立任务的短期任务并且可以完成或取消，例如写邮件，在日历中添加事件，取消通知等……它们不打算用作详细视图或替换子视图。这些子视图不是一个自包含的过程，不能被取消或保存。
有人可能会争辩说，这种限制性使用模态是有例外的，例如对于全屏细节视图（如单张照片）。隐藏应用程序的整体用户界面（如标签栏）可创建焦点并最大程度地减少干扰。在这种情况下，通常使用自定义过渡来解释模态的不常见用法。虽然“Medium”文章可以被视为缺少自定义过渡和关闭功能的全屏详细视图，但应用程序的设置视图绝对不能。
沉浸式内容的过渡
谷歌和苹果的策略
苹果和谷歌只有在极少数情况下才同意某个观点。这是那些罕见的情况之一。Apple和Google的准则均鼓励设计人员在应用程序的每个屏幕上一致使用标签栏（底部导航）：
“使用时，底部导航栏出现在每个屏幕的底部” – Google Material Design
“显示键盘时，[仅]隐藏标签栏[…]” — Apple人机界面指南
Apple通过将标签栏添加到其应用程序的每个子屏幕（例如Apple Music，Photos，Podcast，Health或Files）中，非常严格地遵循其自身规范。
Google相册和Apple相册的标签栏
另一方面，Google经常通过隐藏子视图的底部导航来打破自己的规则。尽管Google提供的Youtube始终保持底部导航的可见性，但Google相册和Google+会将其隐藏在子视图（如相册和群组）中。《Material Design 设计规范》从不明确要求设计者将底部导航添加到子视图，但他们要求他们将其添加到“每个屏幕”而不指定信息体系结构中的级别。
Apple始终按应用程序使用标签栏，而Google似乎经常按屏幕使用底部导航*。这样，Google创建的子屏幕既不是真实的子视图（因为没有可见的主导航），也不是模态视图（因为这不是具有取消和保存按钮的独立过程）–在两者之间。这些中间的屏幕是一个日益严重的问题。从理论上讲，Google确实引入了等同于标签栏的标签，但实际上，他们可能只是引入了下一个汉堡菜单。后来，许多iOS开发人员改编了使用标签栏的“ Google之路”。这样一来，他们就忘记了标签栏最初取代汉堡包菜单的原因。
结论
Google为什么以这种方式使用底部导航？他们希望设计师如何使用这些中间的，模态的子视图？我不知道。这些是我的建议：
在模态视图和子视图之间划清界限，并知道何时使用哪个
只用 自包含过程的模态视图 （以及极少数情况下的全屏详细视图）
将子视图用于其他所有内容
在每个视图（包括子视图）上显示标签栏/底部导航
如果要创建焦点并最大化屏幕空间（例如，用于文章等），则在向下滚动时隐藏导航栏（位于屏幕顶部）和标签栏（位于屏幕底部）。
标签栏是新的汉堡菜单吗？从某种意义上讲，它们是。如果使用正确，它们都是强大的导航元素。但是一旦为了使用标签栏而开始使用标签栏（因为每个人都这样做），你将失去对每次导航的最重要目标的关注。同样的事情发生在4年前的汉堡菜单上。因此，不要停止思考“为什么？”。
网友评论